24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 7978  |  回复: 40

fengnaixing

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

这个要看你投稿的期刊的要求,如果他没有说明不可以就应该可以投稿,但一定要对原文进行修改,内容必须强于会议发的。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
31楼2012-03-11 07:58:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qiqiqiqi

至尊木虫 (知名作家)

小木虫发型设计师

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
如果内容不一样当然可以,但如果很多相似之处还望楼主慎重
http://edu.emuch.net/attachment/b0/a6/664055_1294967861_445.gif
32楼2012-03-11 08:41:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wdb5620

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
应该是可以,但是大部分期刊要做剽窃检查,如果重复率超过一定量,要被退回的
33楼2012-03-11 09:45:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Luckyman2012

木虫 (知名作家)

优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
个人觉得,会议论文重在交流,期刊论文重在记载成果。我觉得不矛盾。
走别人的路,让自己去说吧……
34楼2012-03-11 09:50:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cidily

木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
个人经验应该是可以的,不过最好让两篇文章的侧重点不同,在摘要和引言部分一定要体现出不同的侧重点,而且最好能在期刊中引出会议的文章,那样就绝对没问题了
NeverStop
35楼2012-03-12 15:04:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaoghit

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
你要看会议的具体要求,有的是可以的,我的是不行的。要看会议是不是和期刊合作,还是只是以会议论文集的形式。如果不是论文及形式,合作期刊的话,一套数据一定会被查重复。回影响你的发表,尤其是SCI更要注意。
天道酬勤!
36楼2012-03-12 19:54:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dwwang

木虫 (著名写手)

毛竹

这个应该没问题的。本来很多文章都是在会议的扩展的基础上投期刊的,这个是可以的;另外你的期刊文章已经补充很多了,因此我觉得没问题。如果还是不放心,那就把数据部分换一下!
新的一年,该有新的起色!
37楼2012-04-23 13:36:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

abcdefg987

木虫 (著名写手)

引用回帖:
37楼: Originally posted by dwwang at 2012-04-23 13:36:11:
这个应该没问题的。本来很多文章都是在会议的扩展的基础上投期刊的,这个是可以的;另外你的期刊文章已经补充很多了,因此我觉得没问题。如果还是不放心,那就把数据部分换一下!

最后的数据部分,本来就是完完全全不相同的。
38楼2012-04-23 13:57:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xingdenghai

铁虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
我导师的教导是,相同的内容不能超过30%.

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
39楼2012-04-23 16:19:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hhtnwpu

木虫 (正式写手)

引用回帖:
13楼: Originally posted by paperhunter at 2012-03-02 19:56:21
干嘛不投一个可以择优推荐期刊的会议呢?一般先投会议,经过修改充实内容后再发期刊

推荐发表到期刊的会议录用的概率大么?会不会审稿很慢啊,这个会议http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=5688474,谢谢
40楼2013-04-09 00:21:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 abcdefg987 的主题更新
信息提示
请填处理意见