应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 微米和纳米 » 学术讨论 » 纳米银紫外图解析
52/1返回列表
查看: 2364  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

greatsupercat

木虫 (正式写手)

[求助] 纳米银紫外图解析 已有1人参与

这个图为什么到1400nm以后数据就不准了呢，实际上应该是在1400纳米以后吸收继续增大，然后出现个峰，在下来，吸收应该大于0，为什么会后面乱七八糟的。我问了下别人，他们说仪器好像没什么问题。

UV-NIR-IR Figure
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
1楼 2012-03-02 15:59:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

greatsupercat

木虫 (正式写手)
引用回帖:
11楼: Originally posted by lidx0269 at 2012-03-03 16:42:21:
楼主做的是纳米线吗？高波长错误的原因是水溶剂，因为水的吸收太强了，基线方法不能解决。楼主用的仪器是什么型号？

UV-VIS-NIR 分光光度计
从200nm -2500 nm
近红外1400nm以前数据还是对的，到了后面就乱套了，我该怎么校正 一下啊呢
赞一下 回复此楼
12楼2012-03-04 10:21:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

greatsupercat

木虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by refnew at 2012-03-02 18:08:23:
溶剂不对

溶剂就是baseline （基线），其实就是水，应该没有拿错。也许是水里的反应，使得纳米银颗粒所在的水吸收发了特别大的变化，我也在考虑这个原因！
赞一下 回复此楼
3楼2012-03-02 16:21:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

refnew

专家顾问 (知名作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by greatsupercat at 2012-03-02 16:21:29:
溶剂就是baseline （基线），其实就是水，应该没有拿错。也许是水里的反应，使得纳米银颗粒所在的水吸收发了特别大的变化，我也在考虑这个原因！

水的话这个图就能解释了，
紫外可见吸收的原理（dP=-b Pc dx）决定参比在待测范围内不能有大的吸收
你参比用空气，样品用水做一下测下就明白了
赞一下 回复此楼
4楼2012-03-02 16:30:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

greatsupercat

木虫 (正式写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by refnew at 2012-03-02 18:30:00:
水的话这个图就能解释了，
紫外可见吸收的原理（dP=-b Pc dx）决定参比在待测范围内不能有大的吸收
你参比用空气，样品用水做一下测下就明白了

如果吸收太大了，那么把水放在reference里面，应该扣除掉啊。我看到文献里的图还是很正常的，我的峰在红外或者远红外区，或者近红外区。文献上的峰是正常的，和紫外可见区域的峰一样，只是峰出现在红外区。今天我什么也不放做了baseline，然后把溶剂放在参比池里，待测样品放在样品池里，然后测出来的图就是这个样子。换了其他方法，还是这个样子。
赞一下 回复此楼
5楼2012-03-02 20:05:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭