应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 求助完结 » 负面结果的文章有可能发表吗？
231/1返回列表
查看: 2921  |  回复: 22
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

sxxds

新虫 (正式写手)

[交流] 负面结果的文章有可能发表吗？

正在筹划一篇文章，对现有产品的改进，但从实验来看使用新技术产品质量不能提高甚至是不可接受的，这样的研究结果如何报道。会有杂志接受吗？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2012-02-29 15:04:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

victorinox

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
16楼: Originally posted by sxxds at 2012-02-29 15:52:04:
如果在这个基础上做出来了，就不需要后面的试验了，但事实上，在这里做不出来，所以要采取新的策略来走。不做这一步感觉实验有些盲目。

我个人感觉写文章跟做实验是两码事
做实验即使失败了，也是一种积累，对后续研究肯定是有积极意义的。
但文章是写给别人看的，你把自己失败的尝试写出来告诉别人行不通，仅靠这点是不够的。因为你的这种尝试是偶然还是必然，大多数研究者也会这样去做吗？也就是说，如果你的这种尝试只是自己灵光一现想出来的，一般不会有人这么做，那你的这篇文章对其他人就没什么实际价值；如果你的尝试是在某套理论基础上进行的，只要按照这套理论来，大家都会这样尝试，那你的文章对其他人就是经验，存在发表的价值
仅仅否定自己想出的新方法不容易发表，如果你能从负面结果中总结出积极的结论，提出新策略，倒是有希望
赞一下(1人) 回复此楼
17楼2012-02-29 16:47:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

sally208

专家顾问 (著名写手)
★
sxxds(金币+2):谢谢参与
cxksama(金币+2): 感谢应助 2012-03-01 08:52:43
There is a jounal named 'Journal of Negative Results': http://www.jnr-eeb.org/index.php/jnr

But your area is not suitable for this one.
赞一下 回复此楼
2楼2012-02-29 15:15:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sitonyl

铁杆木虫 (文坛精英)
★
sxxds(金币+2):谢谢参与
2楼强大！
回复此楼
3楼2012-02-29 15:16:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

victorinox

金虫 (小有名气)
★
sxxds(金币+2):谢谢参与
这个估计难度比较大
个人感觉一篇文章的价值在于它做出的贡献，提出新的成功的方法，或者指出现有方法中的问题再加以改进，都是有贡献的。自己提出一种新的方法然后否定，这等于没说；如果楼主能找到这个方法存在问题，而且这个问题可能之前一直被忽视了，那就有文章可作了。
赞一下 回复此楼
4楼2012-02-29 15:19:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

e_much_er

木虫 (著名写手)
★
sxxds(金币+2):谢谢参与
这个还真不好说吧，得证明有刊发必要
赞一下 回复此楼
5楼2012-02-29 15:23:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

982121012

至尊木虫 (知名作家)
★
sxxds(金币+2):谢谢参与
如果证明实验没问题那应该也可以报道啊..让别人少走歪路也不错.
赞一下 回复此楼
6楼2012-02-29 15:25:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

未注册用户

木虫 (职业作家)
★
sxxds(金币+2):谢谢参与
2楼确实很强大！
回复此楼
8楼2012-02-29 15:28:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sxxds

新虫 (正式写手)
引用回帖:
楼: Originally posted by victorinox at 2012-02-29 15:19:27:
这个估计难度比较大
个人感觉一篇文章的价值在于它做出的贡献，提出新的成功的方法，或者指出现有方法中的问题再加以改进，都是有贡献的。自己提出一种新的方法然后否定，这等于没说；如果楼主能找到这个方法存在 ...

个人感觉这个结果有利于下一步如何采用高技术来提高质量，没有这一步感觉下面的内容会断层。
赞一下 回复此楼
10楼2012-02-29 15:30:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
只要找出造成负面结果的原因，也可以发文章
赞一下 回复此楼
13楼2012-02-29 15:37:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

love_bb

铁杆木虫 (著名写手)
有可能的
回复此楼
14楼2012-02-29 15:37:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

victorinox

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by sxxds at 2012-02-29 15:30:32:
个人感觉这个结果有利于下一步如何采用高技术来提高质量，没有这一步感觉下面的内容会断层。

不太明白你说的内容断层是什么意思？你后面的高技术需要利用前面这个不好的结果吗？
既然你有了下一步采用高技术来提高质量，这就是你的创新点；如果说你需要体现这个高技术的研究价值，应该找已有方法的缺陷，而不是自己提一个不好的来衬托
赞一下 回复此楼
15楼2012-02-29 15:47:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sxxds

新虫 (正式写手)
引用回帖:
楼: Originally posted by victorinox at 2012-02-29 15:47:09:
不太明白你说的内容断层是什么意思？你后面的高技术需要利用前面这个不好的结果吗？
既然你有了下一步采用高技术来提高质量，这就是你的创新点；如果说你需要体现这个高技术的研究价值，应该找已有方法的缺陷， ...

如果在这个基础上做出来了，就不需要后面的试验了，但事实上，在这里做不出来，所以要采取新的策略来走。不做这一步感觉实验有些盲目。
赞一下 回复此楼
16楼2012-02-29 15:52:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sxxds

新虫 (正式写手)
引用回帖:
楼: Originally posted by victorinox at 2012-02-29 16:47:12:
我个人感觉写文章跟做实验是两码事
做实验即使失败了，也是一种积累，对后续研究肯定是有积极意义的。
但文章是写给别人看的，你把自己失败的尝试写出来告诉别人行不通，仅靠这点是不够的。因为你的这种尝试是 ...

正如你所说，如果你能从负面结果中总结出积极的结论，提出新策略，我想分两部分，一篇写这个负面结果，一篇写新的策略，就怕这个负面结果难发表。
赞一下 回复此楼
18楼2012-02-29 17:07:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scorpioneuro

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
可，但又难度。

临床研究中，经常有阴性或负面结果的报道。

但你们这个领域，不好说。

但不是不可能，找几篇领域相关的类似文献参考参考，或许有一些提示
赞一下 回复此楼
19楼2012-02-29 17:23:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yiluwangxi

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
我觉得，负面得太厉害，也可以发吧
赞一下 回复此楼
20楼2012-02-29 20:03:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

墨紫凉砚

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
只要能写出意义和价值就可以 看过有的文章讲了一大通 最后就是证明没关系
赞一下 回复此楼
21楼2012-03-01 08:50:53
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wxy2012

银虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
我认为也是可以的，科研本来就是做出贡献的同时，纠正以前的错误！
赞一下 回复此楼
22楼2012-03-01 08:54:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

郭向明

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
将新技术与就技术做对比，并且分析新技术在那些方面需要改进，指出新技术的前景。当然可以发文章了。
很多新技术并不是一开始就很完善，超越旧技术需要一个过程。火车刚发明的时候还没有马车跑的快呢，难道就永远用马车么？
赞一下 回复此楼
23楼2013-06-09 10:28:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
slytjiaofei7楼
2012-02-29 15:25   回复  
sxxds(金币+2):谢谢参与
baberict9楼
2012-02-29 15:28   回复  
sxxds(金币+2):谢谢参与
yaoyao14511楼
2012-02-29 15:36   回复  
sxxds(金币+2):谢谢参与
albert752812楼
2012-02-29 15:36   回复  
sxxds(金币+2):谢谢参与
相关版块跳转 我要订阅楼主 sxxds 的主题更新
231/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭