| 查看: 3790 | 回复: 22 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
负面结果的文章有可能发表吗？
|
||||
| 正在筹划一篇文章，对现有产品的改进，但从实验来看使用新技术产品质量不能提高甚至是不可接受的，这样的研究结果如何报道。会有杂志接受吗？ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有7人回复
-
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有6人回复
-
课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向
已经有6人回复
-
现代”学阀”该如何界定
已经有14人回复
-
师弟论文见刊大半年才想起来申请专利，还能抢救一下吗？
已经有4人回复
-
有机合成以后会不会被AI改变？做科研的虫友怎么看
已经有8人回复
-
我的奶奶
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- Major revision 的文章修改后能发表的可能性大吗？
已经有28人回复
- 很有趣：当Reviewer变成文章的合作者时，如何回复他的审稿意见？请高人指点，谢谢！
已经有35人回复
- SCI论文从入门到精通（第一版）
已经有93人回复
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
|
我个人感觉写文章跟做实验是两码事 做实验即使失败了，也是一种积累，对后续研究肯定是有积极意义的。 但文章是写给别人看的，你把自己失败的尝试写出来告诉别人行不通，仅靠这点是不够的。因为你的这种尝试是偶然还是必然，大多数研究者也会这样去做吗？也就是说，如果你的这种尝试只是自己灵光一现想出来的，一般不会有人这么做，那你的这篇文章对其他人就没什么实际价值；如果你的尝试是在某套理论基础上进行的，只要按照这套理论来，大家都会这样尝试，那你的文章对其他人就是经验，存在发表的价值 仅仅否定自己想出的新方法不容易发表，如果你能从负面结果中总结出积极的结论，提出新策略，倒是有希望 |
17楼2012-02-29 16:47:12
sally208
专家顾问 (著名写手)
-
专家经验: +19 - SEPI: 1
- 应助: 443 (硕士)
- 贵宾: 0.809
- 金币: 6839.4
- 帖子: 2291
- 在线: 412.4小时
- 虫号: 514807
★
sxxds(金币+2):谢谢参与
cxksama(金币+2): 感谢应助 2012-03-01 08:52:43
sxxds(金币+2):谢谢参与
cxksama(金币+2): 感谢应助 2012-03-01 08:52:43
|
There is a jounal named 'Journal of Negative Results': http://www.jnr-eeb.org/index.php/jnr But your area is not suitable for this one.  |
2楼2012-02-29 15:15:04
4楼2012-02-29 15:19:27
5楼2012-02-29 15:23:14
简单回复
2012-02-29 15:25
回复
sxxds(金币+2):谢谢参与
