24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zdj417802092

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1234.4
帖子: 77
在线: 23.6小时
虫号: 1119392

[交流] 为什么我的固体脂质纳米粒用超速离心之后吸光度反而增大了？

小弟最近用紫外在测定我做的固体脂质纳米粒的包封率，用的是超速离心法。
离心前的样品吸光度总是小于离心后的吸光度，这个是为什么呢？
从理论上讲，离心前我用甲醇超声破粒，样品中应该包含已包封和未包封的药物，离心后应该只有未包封的，所以吸光度应该变小，可是我测出来却是相反的结果，请各位大虾给小弟分析分析，万分感谢

回复此楼

» 猜你喜欢

今年E04面上已经有20人回复
网络举报学术不端成为了男女之间情杀的手段了，真荒唐。。。已经有3人回复
大龄残疾硕士的一点执念已经有20人回复
2026年面上项目中了，2A+B, 会评顺利通过已经有12人回复
Suzuki偶联中硼酸酯原料掉下的硼酸酯是否可以自身偶联，生成B2Pin2杂质已经有3人回复
刑法学论文投稿求助已经有5人回复
Journal of Environmental Chemical Engineering 已经有3人回复
最后一年，祈求好运已经有3人回复
风电环氧领域已经有3人回复

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2012-02-25 08:59:59

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

明月江小白

禁虫 (初入文坛)

★
zdj417802092(金币+1): 谢谢参与

本帖内容被屏蔽

6楼2018-04-07 14:43:42

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

查看全部 7 个回答

西沙

金虫 (正式写手)

应助: 10 (幼儿园)
金币: 3026.3
帖子: 311
在线: 90.1小时
虫号: 869754

★
zdj417802092(金币+1):谢谢参与
zdj417802092(金币+1): 理论上讲，超声之后是全部破坏了，所以我这个已包封物也是被破坏掉了的，是我没表述清楚，不好意思 2012-02-26 09:50:25
xiaoxiao270(金币+1): 3Q 2012-02-27 12:21:37

我想了好久也没想通……对固体脂质纳米粒不了解。
超声破粒？请问超声破粒对你的样品产生了什么样的影响？为什么还会有已包封物？包封物不破出来？
如果包封物破裂了，未包封物浓度就大了啊。

赞一下(1人)

回复此楼

2楼2012-02-25 21:24:31

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

泡泡-211

至尊木虫 (知名作家)

PhEPI: 1
应助: 101 (高中生)
金币: 12710.8
帖子: 7496
在线: 1516小时
虫号: 293006

★
zdj417802092(金币+1):谢谢参与
zdj417802092(金币+2): 谢谢你的这个建议，我发现按照你的方法计算方便多了 2012-02-26 09:48:45
xiaoxiao270(金币+1): 3Q 2012-02-27 12:21:43

依你的试验，离心后测定上清中药物的浓度即为未包封的药物，离心前经甲醇溶解、辅助超声测得总的药物，根据二者计算包封率。从理论上讲，是可行的，得到的结果也应该是离心前的吸光度值大于离心后的。但是你有没有考虑药物在离心前后的处理中，其溶解性有没有改变；离心能否达到分离的目的；脂质材料对吸收有无影响。另外也可以试着换个方式计算包封率，因为总药物量是已知的，你只测定分离之后未包封的药物量或包封的药物量即可。

赞一下(2人)

回复此楼

3楼2012-02-25 21:45:17

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖