24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1389  |  回复: 6

zdj417802092

金虫 (小有名气)


[交流] 为什么我的固体脂质纳米粒用超速离心之后吸光度反而增大了?

小弟最近用紫外在测定我做的固体脂质纳米粒的包封率,用的是超速离心法。
离心前的样品吸光度总是小于离心后的吸光度,这个是为什么呢?
从理论上讲,离心前我用甲醇超声破粒,样品中应该包含已包封和未包封的药物,离心后应该只有未包封的,所以吸光度应该变小,可是我测出来却是相反的结果,请各位大虾给小弟分析分析,万分感谢
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

西沙

金虫 (正式写手)



zdj417802092(金币+1):谢谢参与
zdj417802092(金币+1): 理论上讲,超声之后是全部破坏了,所以我这个已包封物也是被破坏掉了的,是我没表述清楚,不好意思 2012-02-26 09:50:25
xiaoxiao270(金币+1): 3Q 2012-02-27 12:21:37
我想了好久也没想通……对固体脂质纳米粒不了解。
超声破粒?请问超声破粒对你的样品产生了什么样的影响?为什么还会有已包封物?包封物不破出来?
如果包封物破裂了,未包封物浓度就大了啊。
2楼2012-02-25 21:24:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

泡泡-211

至尊木虫 (知名作家)



zdj417802092(金币+1):谢谢参与
zdj417802092(金币+2): 谢谢你的这个建议,我发现按照你的方法计算方便多了 2012-02-26 09:48:45
xiaoxiao270(金币+1): 3Q 2012-02-27 12:21:43
依你的试验,离心后测定上清中药物的浓度即为未包封的药物,离心前经甲醇溶解、辅助超声测得总的药物,根据二者计算包封率。从理论上讲,是可行的,得到的结果也应该是离心前的吸光度值大于离心后的。但是你有没有考虑药物在离心前后的处理中,其溶解性有没有改变;离心能否达到分离的目的;脂质材料对吸收有无影响。另外也可以试着换个方式计算包封率,因为总药物量是已知的,你只测定分离之后未包封的药物量或包封的药物量即可。
3楼2012-02-25 21:45:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

keven7928

至尊木虫 (知名作家)



zdj417802092(金币+1):谢谢参与
xiaoxiao270(金币+1): 3Q 2012-02-27 12:21:51
zdj417802092(金币+1): 因为我没冻干么,所以是液体么,很软 2012-02-27 16:11:50
是否是超高速离心会对你的固体脂质纳米粒有破坏,导致药物渗漏出来,刚制备出来的固体脂质纳米粒是不是很软啊
5楼2012-02-27 12:07:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

明月江小白

禁虫 (初入文坛)


zdj417802092(金币+1): 谢谢参与
本帖内容被屏蔽

6楼2018-04-07 14:43:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
xdz19784楼
2012-02-25 22:08   回复  
zdj417802092(金币+1):谢谢参与
wdxmu7楼
2018-04-07 15:49   回复  
zdj417802092(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫IOS客户端
相关版块跳转 我要订阅楼主 zdj417802092 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见