应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 药学 » 药剂学 » 为什么我的固体脂质纳米粒用超速离心之后吸光度反而增大了？
51/1返回列表
查看: 1874  |  回复: 6
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zdj417802092

金虫 (小有名气)

[交流] 为什么我的固体脂质纳米粒用超速离心之后吸光度反而增大了？

小弟最近用紫外在测定我做的固体脂质纳米粒的包封率，用的是超速离心法。
离心前的样品吸光度总是小于离心后的吸光度，这个是为什么呢？
从理论上讲，离心前我用甲醇超声破粒，样品中应该包含已包封和未包封的药物，离心后应该只有未包封的，所以吸光度应该变小，可是我测出来却是相反的结果，请各位大虾给小弟分析分析，万分感谢
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-02-25 08:59:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

keven7928

至尊木虫 (知名作家)
★
zdj417802092(金币+1):谢谢参与
xiaoxiao270(金币+1): 3Q 2012-02-27 12:21:51
zdj417802092(金币+1): 因为我没冻干么，所以是液体么，很软 2012-02-27 16:11:50
是否是超高速离心会对你的固体脂质纳米粒有破坏，导致药物渗漏出来，刚制备出来的固体脂质纳米粒是不是很软啊
赞一下 回复此楼
5楼2012-02-27 12:07:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

西沙

金虫 (正式写手)
★
zdj417802092(金币+1):谢谢参与
zdj417802092(金币+1): 理论上讲，超声之后是全部破坏了，所以我这个已包封物也是被破坏掉了的，是我没表述清楚，不好意思 2012-02-26 09:50:25
xiaoxiao270(金币+1): 3Q 2012-02-27 12:21:37
我想了好久也没想通……对固体脂质纳米粒不了解。
超声破粒？请问超声破粒对你的样品产生了什么样的影响？为什么还会有已包封物？包封物不破出来？
如果包封物破裂了，未包封物浓度就大了啊。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2012-02-25 21:24:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

泡泡-211

至尊木虫 (知名作家)
★
zdj417802092(金币+1):谢谢参与
zdj417802092(金币+2): 谢谢你的这个建议，我发现按照你的方法计算方便多了 2012-02-26 09:48:45
xiaoxiao270(金币+1): 3Q 2012-02-27 12:21:43
依你的试验，离心后测定上清中药物的浓度即为未包封的药物，离心前经甲醇溶解、辅助超声测得总的药物，根据二者计算包封率。从理论上讲，是可行的，得到的结果也应该是离心前的吸光度值大于离心后的。但是你有没有考虑药物在离心前后的处理中，其溶解性有没有改变；离心能否达到分离的目的；脂质材料对吸收有无影响。另外也可以试着换个方式计算包封率，因为总药物量是已知的，你只测定分离之后未包封的药物量或包封的药物量即可。
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2012-02-25 21:45:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

明月江小白

禁虫 (初入文坛)
★
zdj417802092(金币+1): 谢谢参与
本帖内容被屏蔽
6楼2018-04-07 14:43:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
wdxmu7楼
2018-04-07 15:49   回复  
zdj417802092(金币+1): 谢谢参与
一 发自小木虫IOS客户端
查看全部 7 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭