应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 仿真模拟 » FLUENT & CFX » 二阶格式与一阶格式结果比较
51/1返回列表
查看: 3705  |  回复: 12
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

kylafree

至尊木虫 (知名作家)

[交流] 二阶格式与一阶格式结果比较

我用speices transport模型。算了很多个算例了。用二阶离散格式与一阶离散格式算的结果相比较基本无啥差别！
不知道大伙分别用这两类离散格式算的结果差别大吗？
亦或是二阶格式只在某些模型或某些情况下才比一阶格式有明显的精度提高？请大伙指点指点。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-02-24 10:58:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kylafree

至尊木虫 (知名作家)
引用回帖:
楼: Originally posted by imaple at 2012-02-24 20:07:40:
确实如果解的收敛性较好的话二者的区别不大，并且很多期刊都只承认二阶精度的。。。

期刊好象都是只承认二阶精度，但是如果自己算的情况是一阶和二阶差不多，那自己何必用二阶算呢！为了发文章也只有硬着头皮用二阶算吗？
赞一下 回复此楼
11楼2012-02-24 21:11:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

5超7

至尊木虫 (著名写手)
★
kylafree(金币+1):谢谢参与
xiegangmai(金币+1): 鼓励讨论交流！ 2012-02-24 23:36:24
我认为是二阶更加精确
赞一下 回复此楼
2楼2012-02-24 13:23:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

achilFes1990

木虫 (著名写手)
★
kylafree(金币+1):谢谢参与
xiegangmai(金币+1): 鼓励讨论交流！ 2012-02-24 23:36:50
个人觉得，如果解的收敛性较好的话，二者的区别并不大~
赞一下 回复此楼
3楼2012-02-24 13:25:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kylafree

至尊木虫 (知名作家)
引用回帖:
楼: Originally posted by achilFes1990 at 2012-02-24 13:25:46:
个人觉得，如果解的收敛性较好的话，二者的区别并不大~

感谢你的经验分享
赞一下 回复此楼
4楼2012-02-24 16:55:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭