24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1457  |  回复: 12
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

荆零

金虫 (小有名气)

[求助] 这种审稿意见到底是啥意见啊?有人碰到过相同问题么?

文章投的是Crystal Growth & Design (ACS)
其中一个审稿意见如下:(下面参考文献对应的数字均是上标)
Many citations are not in a standard format, for example, page 3, “Aimable4”, “Gao7”, Page 5, “Colfen et al…19”, “Cao20” + many more.
这些人名主要是采用的通讯作者的姓(或许全文中倒有少数几个没注意的采用了第一作者的姓哈)

对应的原文是:
As Yu3 and Aimable4 described, ....
Gao7 reported that...
Colfen et al reported that ....19.
..., which was described by our group member Cao20 previously.

对应的参考文献是:
(4)        Donnet, M.; Aimable, A.; Lemaitre, J.; Bowen, P. J. Phys. Chem. B. 2010, 114, 12058.
(7)        Li, W. W.; Gao, C. Langmuir 2007, 23, 4575.
(19)        Wang, T. X.; Colfen, H.; Antonietti, M. J. Am. Chem. Soc. 2005, 127, 3246.  
(20)        Cao, Y.; Feng, J.; Wu, P. Carbon 2010, 48, 1683.

请各位大侠帮忙看看
问题到底出在哪里啊?
我怎么就是弄不明白审稿人的这个意见到底啥意思啊?
或者有碰到过类似情况的么?
大家来交流交流啊
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

not a word...
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wellyy2005

至尊木虫 (文坛精英)

s

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
以该杂志的最近的全文作参考格式啊。
7楼2012-02-20 20:04:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

阿瑞斯之手

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
没有投过   
是不是
M., Donnet; A., Aimable;.........
无论路走多远,也要知道回头.
2楼2012-02-20 16:14:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

荆零

金虫 (小有名气)

引用回帖:
: Originally posted by 阿瑞斯之手 at 2012-02-20 16:14:04:
没有投过   
是不是
M., Donnet; A., Aimable;.........

你指的是参考文献的格式可能不对么?还是指文中提到这个参考文献时的说法可能不对啊?
not a word...
3楼2012-02-20 16:17:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

荆零

金虫 (小有名气)

继续跪求大家的建议
not a word...
4楼2012-02-20 16:29:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见