应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 药学 » 药代动力学 » 改变给药方式药代动力学有变化吗？
251/1返回列表
查看: 4103  |  回复: 24
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

盼盼盘盘

金虫 (小有名气)

[交流] 改变给药方式药代动力学有变化吗？

最近想做一单体药物的药代动力学，文献只有一篇小鼠尾静脉注射药代动力学资料，那我改成口服给药在做一遍是否有意义，请高人指点。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2012-02-17 15:56:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fj12com

金虫 (小有名气)
★
盼盼盘盘(金币+1):谢谢参与
盼盼盘盘(金币+1): 2012-02-17 16:14:51
我这么认为：你可以先做，看看结果，如果结果有不同，说明不同给药途径下，该药物代谢有不同，这样意义也自然就有啊！呵呵，个人看法。
赞一下 回复此楼
2楼2012-02-17 16:11:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

盼盼盘盘

金虫 (小有名气)
呵呵 我也有这想法 但是自己是外行，不敢确定，所以希望内行人能给个意见，这样做的可行性
赞一下 回复此楼
3楼2012-02-17 16:15:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liushuai19

至尊木虫 (文坛精英)
★
盼盼盘盘(金币+1):谢谢参与
有，而且差别还可能较大
赞一下 回复此楼
4楼2012-02-17 20:14:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

爱因斯坦2

至尊木虫 (职业作家)
★
盼盼盘盘(金币+1):谢谢参与
我也认为是有必要的吧，因为一般的实验口服和静脉注射的效果是完全不一样的
赞一下 回复此楼
5楼2012-02-17 20:31:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天风海韵

木虫 (初入文坛)
★
盼盼盘盘(金币+1):谢谢参与
有，最大的变化应该体现在Tmax吧
赞一下 回复此楼
6楼2012-02-17 20:57:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

盼盼盘盘

金虫 (小有名气)
引用回帖:
6楼: Originally posted by 天风海韵 at 2012-02-17 20:57:23:
有，最大的变化应该体现在Tmax吧

呵呵，您是不是做过呢？看来值得一试
赞一下 回复此楼
7楼2012-02-17 21:56:53
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zizuike

银虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
一般来说，同一个药物的口服给药和静注给药，各主要药代参数都会发生明显变化，比如Tmax，Cmax，t1/2，AUC，CL等等。可以通过静注和口服途径的AUC比较来判断该药物的生物利用度，吸收特性。还是挺有意义的。
赞一下 回复此楼
8楼2012-02-18 09:48:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rosexie_2004

新虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
有意义。不同给药途径很有可能会造成药动学的变化，绝对生物利用度就是口服AUC与静注AUC之比，口服存在吸收过程，影响因素较多，而静注则没有吸收。
赞一下 回复此楼
9楼2012-02-18 10:01:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天风海韵

木虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by 盼盼盘盘 at 2012-02-17 21:56:53:
呵呵，您是不是做过呢？看来值得一试

可以做的，如果两个给药方式都做的话，还可以评价生物利用度
赞一下 回复此楼
10楼2012-02-18 11:27:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kuanghua

铜虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
xiaoxiao270(金币+1): 3Q 2012-02-18 16:22:31
不知楼主研究的这个药现处于什么阶段，如是国内外都未上市，还是国外上市，或者国内也有上市的，或研究中？又或者是仅仅是发发文章而已？别人为什么选择了注射给药？（不知这个文章所在期刊的质量如何？）是不是得考虑一下，这个药能不能口服给药？口服给药是吸收有问题，还是稳定性等问题呢？如果立题有问题，结果就麻烦了！
当然，既能口服，又有注射剂的药很多
赞一下 回复此楼
11楼2012-02-18 13:22:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pentium

禁虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
xiaoxiao270(金币+1): 3Q 2012-02-18 16:22:16
本帖内容被屏蔽
12楼2012-02-18 15:54:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

盼盼盘盘

金虫 (小有名气)
引用回帖:
11楼: Originally posted by kuanghua at 2012-02-18 13:22:01:
不知楼主研究的这个药现处于什么阶段，如是国内外都未上市，还是国外上市，或者国内也有上市的，或研究中？又或者是仅仅是发发文章而已？别人为什么选择了注射给药？（不知这个文章所在期刊的质量如何？）是不是得 ...

您提的问题都是很实在的问题，佩服！呵呵，就是为毕业论文增点彩，没有啥长进。查文献的时候发现，这个药别人都做了代谢。口服呢，只有跟其他单体混合做的；单体呢，目前只查到尾静脉注射方式。您别笑话我啊
赞一下 回复此楼
13楼2012-02-18 16:20:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cjl2fl

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
有的，差别视不同药物而异，特别是生物利用度，建议做下比较
赞一下 回复此楼
14楼2012-02-18 17:06:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zxq0808

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
做到是可以做的，不过最好还是得考虑这个药的推荐给药方式吧，你可以通过生物利用度及两个药的药代差异再来看一些何种给药方式更利于药物的吸收代谢
赞一下 回复此楼
15楼2012-02-18 22:55:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zengwenqin

银虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
一般来说，做药代动力学都要按照做药效的给药方式给药，如果该药的药效是用静脉给药的，换成口服做药动意义不大，有可能这个药口服根本就没效，因为首过效应等影响
赞一下 回复此楼
16楼2012-02-19 09:46:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

焦国正

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
有·，可能会差别较大，做一个统计学分析，如果做了，看一下吧。
赞一下 回复此楼
17楼2012-02-19 10:24:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kuanghua

铜虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by 盼盼盘盘 at 2012-02-18 16:20:39:
您提的问题都是很实在的问题，佩服！呵呵，就是为毕业论文增点彩，没有啥长进。查文献的时候发现，这个药别人都做了代谢。口服呢，只有跟其他单体混合做的；单体呢，目前只查到尾静脉注射方式。您别笑话我啊

呵呵，怎么可能笑话啊！我也是差不多，为了增加毕业论文的工作量而做某些所谓的研究！没办法，我们选择的余地太少！祝楼主实验顺利！
赞一下 回复此楼
18楼2012-02-19 10:47:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

richbird

捐助贵宾 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
16楼: Originally posted by zengwenqin at 2012-02-19 09:46:56:
一般来说，做药代动力学都要按照做药效的给药方式给药，如果该药的药效是用静脉给药的，换成口服做药动意义不大，有可能这个药口服根本就没效，因为首过效应等影响

这个说得比较对，不能为了研究而研究。假如因为口服吸收差，临床上已经开发为静脉给药的方式了。那么再做口服给药没啥意义的。
当然，从理论上说：口服和静脉差得远了，因为多数药物是开发为口服给药。因此，做口服意义很大。
赞一下 回复此楼
19楼2012-02-19 12:08:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

盼盼盘盘

金虫 (小有名气)
引用回帖:
18楼: Originally posted by kuanghua at 2012-02-19 10:47:21:
呵呵，怎么可能笑话啊！我也是差不多，为了增加毕业论文的工作量而做某些所谓的研究！没办法，我们选择的余地太少！祝楼主实验顺利！

是啊，为了毕业只能琢磨一些不知道有用没用的方面，真是浪费钱啊！
赞一下 回复此楼
20楼2012-02-19 15:36:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiexinyao

银虫 (小有名气)
同意8层
回复此楼
21楼2012-02-22 10:51:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hyfwkd

铜虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by zizuike at 2012-02-18 09:48:34:
一般来说，同一个药物的口服给药和静注给药，各主要药代参数都会发生明显变化，比如Tmax，Cmax，t1/2，AUC，CL等等。可以通过静注和口服途径的AUC比较来判断该药物的生物利用度，吸收特性。还是挺有意义的。

大哥，你这样说会误导人的，静脉注射没有Tmax 、Cmax，因为药物是直接注射到静脉里，按理说Tmax和Cmax是0点，及其瞬时的浓度，所以没有意义；而口服里面的CL也没有意义
赞一下 回复此楼
22楼2012-03-02 10:07:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

默默love

铜虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
有意义啊，口服吸收好的话，可以做成口服的药物。
每个给药方式都会有不同的药代动力学参数。
赞一下 回复此楼
23楼2012-03-02 17:03:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cj22xmc

新虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
新手，在这里学到不少，谢谢。
赞一下 回复此楼
24楼2012-03-07 09:08:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cdccd

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
1、一个是吸收程度不一样，口服肯定不能做到100%，注射默认是按100%生物利用度算的。
2、首过效应。口服和注射的另一个主要差异。
赞一下 回复此楼
25楼2012-05-18 18:07:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 盼盼盘盘 的主题更新
251/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭