| 查看: 1826 | 回复: 7 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
BSSE校正
|
||
|
我做离解能时用的都是Ezpe值，审稿人建议我替换为free energies evaluating thermal and entropic corrections, 在另外一条意见中提到过最好用BSSE校正。请问，两条意见是否矛盾？我查到的 E(校正相互作用能)=E(相互作用能)+BSSE，E(相互作用能)=E(AB)-E(AO)-E(BO), 请问E(AB)、E(AO)、E(BO)应取什么值？是否可以取审稿人建议的“free energies evaluating thermal and entropic corrections”？ 谢谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
新加坡ASTAR招收CSC或学校资助联培博士生/访问学生
已经有2人回复
-
CSC & MSCA 博洛尼亚大学能源材料课题组博士/博士后招生｜MSCA经费充足、排名优
已经有6人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有188人回复
-
求助Amsterdam Density Functional
已经有3人回复
-
武汉纺织大学全国重点实验室陈嵘教授团队招收2026级学术/专业型硕士研究生
已经有0人回复
-
德国Karlsruhe Institute of Technology招收电化学储能及联合培养CSC博士等
已经有20人回复
-
德国Karlsruhe Institute of Technology招收电化学储能及联合培养CSC博士
已经有19人回复
-
德国Karlsruhe Institute of Technology招收电化学储能及联合培养CSC博士
已经有1人回复
-
固态锂金属电池迁移数计算求助
已经有1人回复
-
荷兰奈梅亨大学赵文博与Galimberti课题组招收理论计算CSC博士 2000 欧元/月+房补
已经有0人回复
ChemiAndy
木虫 (正式写手)
- QC强帖: 3
- 应助: 52 (初中生)
- 金币: 2573.3
- 散金: 18
- 红花: 104
- 帖子: 590
- 在线: 553.8小时
- 虫号: 836907
- 注册: 2009-08-30
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
乐逍遥7417楼2012-02-14 21:46:00
ChemiAndy
木虫 (正式写手)
- QC强帖: 3
- 应助: 52 (初中生)
- 金币: 2573.3
- 散金: 18
- 红花: 104
- 帖子: 590
- 在线: 553.8小时
- 虫号: 836907
- 注册: 2009-08-30
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
2楼2012-02-12 21:19:16
3楼2012-02-13 10:10:37
ChemiAndy
木虫 (正式写手)
- QC强帖: 3
- 应助: 52 (初中生)
- 金币: 2573.3
- 散金: 18
- 红花: 104
- 帖子: 590
- 在线: 553.8小时
- 虫号: 836907
- 注册: 2009-08-30
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
乐逍遥741(金币+10): ★★★很有帮助 2012-02-14 14:30:16
gmy1990(金币+5): 2012-03-08 16:41:46
乐逍遥741(金币+10): ★★★很有帮助 2012-02-14 14:30:16
gmy1990(金币+5): 2012-03-08 16:41:46
|
1. 对头。 2. 合理不合理，要看热力学和熵校正与BSSE的关系。 首先HF总能，或MP2总能，相当于分子的内能U；而热力学校正，即焓的计算是H=U+PV， 自由能G=H-TS，其中熵S是把分子看作刚体计算转动和平动熵，并在简谐近似下计算左右的振动熵，另外考虑电子熵。其中振动熵的贡献占90%以上。进行BSSE，相当于是对焓的内能部分进行修正；而内能修正不影响其他计算结果。 当然，振动熵显然是基于BSSE校正前的能量进行二阶微分得到的，这一部分包含BSSE的误差无法消除，但是这个误差应该小到可以忽略。 因此，我认为合理。 |
4楼2012-02-13 18:00:42
10