| 查看: 10116 | 回复: 137 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
tianshixing捐助贵宾 (正式写手)
|
[交流]
时间并不是客观存在的， 它只是人类创造的概念 已有70人参与
|
||
|
在很久以前，我们人类祖先注意到斗转星移 沧海桑田，宇宙万物包括我们人类自己都在不断运动变化着，他们便创造了"时间"这个名词来描述这运动变化。如果我们假设时间停止，所描述的意思也就是万物停止运动。 或许是人类大脑对时间编码的缘故，我们对时间的印象是象均匀的流水一样，一直不停且速度不变的流着，钟表即表达出这一思想。在美国，有些人罹患绝症或想在未来生活，缴纳一定费用后，身体就被完全冷冻起来，冷冻后的躯体新陈代谢完全停止。他们想着几百年后解冻，治愈绝症或过另一种更发达文明下的生活。我们说他们活了几百岁么？ 为什么不说在躯体冷冻期间，对于他们来说时间停止呢！(而这种生命体冷冻再复活的例子在动植物界比比皆是.可参考这篇文章http://ironzeus.blog.hexun.com/18575032_d.html） 按人类赋予时间的定义来说：时间指的就是运动变化，运动变化停止，时间也就停止。真空中每个相对独立的物质体系有自己独立的运动变化，也就有自己相对独立的时间。整个宇宙从不存在统一的时间，整个地球也从不有统一的时间，而是每个客观存在的物质都有自己独立的时间。 而说到时间本质，就象这句话所说:我们人类祖先看见斗转星移沧海桑田，宇宙万物包括我们自己都在不断运动变化，他们便创造了时间这名词来描述这运动变化。时间并不是客观存在，而是人类创造的概念。 此下是暴露时间不客观存在的一个极其重要的证据，望仔细体会。时间的尺度：宇宙年龄150亿年 10(20)次秒 现代大陆年龄10（15）次幂秒 人的寿命10（10）次幂秒 快速激光脉冲10（-10）次方秒 不稳定粒子的寿命10（-25）次方秒 普朗克时间 10（-43）次方秒。比普朗克时间更小尺度的时间无意义， 你能懂其深含的蕴意么？ 10（-50）次方秒 10（-100）次方秒 10（-1000）次方秒我们都可以写出来，但其无意义。因为那么小的时间尺度根本观察不到什么运动变化，所以也就无意义。请大家再重新审视一下时间与运动的关系，时间是与运动变化紧密联系在一起的，它并没超脱于运动变化而独立存在，脱离了运动变化的时间无任何意义。再次重申：时间=运动+人脑 的结果。 本文姊妹篇 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=4087987 再补充点思考： 1. 比普朗克时间更小尺度的时间无意义，那是一幅怎样的场景？根本观察不到什么运动变化。公元2080年，人类又发现了几种新粒子的寿命小于普朗克时间尺度，我们还能说小于普朗克时间尺度无意义么？ 2. 我们假设时间停止，那又是一幅怎样的场景，一切运动变化都停止。 3.根据爱因斯坦相对论高速运动物体时间进程变慢，那又是一幅怎样的场景，一切运动变化，新陈代谢进程都变慢。 4.在科幻剧中的时间进程变快，那又是一幅怎样的场景，一切运动变化，新陈代谢进程都变快。 不难看出，运动变化是主，是自变量，而时间则是如影随形的应变量，什么沟通了他们的这种关系？正是并且只能是人脑， 我们人类，这个观察者。 运动+人脑=时间 公元2080年，人类又发现了几种新粒子的寿命小于普朗克时间尺度，我们还能说小于普朗克时间尺度无意义么？时间是附生于运动变化的，运动变化是主，而时间则是伴生的。 [ Last edited by 华丽的飘过 on 2013-2-5 at 02:47 ] |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
wctttty» 猜你喜欢
0854求调剂
已经有3人回复
-
297，工科调剂?河南农业大学本科
已经有11人回复
-
22专硕求调剂
已经有11人回复
-
284求调剂
已经有20人回复
-
291求调剂
已经有7人回复
-
296求调剂
已经有5人回复
-
一志愿沪9，生物学326求调剂
已经有4人回复
-
生物学调剂
已经有8人回复
-
22408 312求调剂
已经有19人回复
-
26年电池方向博士申请
已经有4人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
楼主这个论题，倒是有点意思。 个人认为，实际上，时间是逻辑的产物，并非单纯是物体运动和变化的结果。 人类观察到的物体运动和变化，其实只是逻辑思维的一种。人类逻辑思维的范围，要比单纯物理的运动和变化，要广泛得多。 逻辑的存在，就是时间的存在。 只有在时间的前后存在的前提条件下，逻辑才能推理得下去。否则无法进行逻辑推理。 时间是逻辑一致性的要求。 逻辑到底是物理世界体系本身具备的，还是人类思考的产物，这个现在还无法下定论。 或者说，因果，到底是物理世界体系本身具备的，还是人类思考的产物，这个现在还无法下定论。 所以说，本人逐渐趋向于，爱因斯坦的时空相对论，是错误的。物理学还是需要一个绝对时间，才能保证宇宙体系的逻辑一致性。但是，空间可能是相对的。空间和时间，并非是等同地位的。 时间是逻辑一致性的要求。空间则不是。 所以，恰恰是爱因斯坦的时空相对论，导致因果性和逻辑一致性的丧失。 |
112楼2015-08-22 23:42:04
33221100
木虫 (正式写手)
- 应助: 29 (小学生)
- 金币: 2674.1
- 红花: 3
- 帖子: 837
- 在线: 357.9小时
- 虫号: 915476
- 注册: 2009-11-28
- 专业: 基础物理学
2楼2012-02-11 22:08:56
3楼2012-02-11 23:17:17
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
lovibond: 金币+1, 鼓励交流 2012-04-25 12:01:49
lovibond: 金币+1, 新虫，加一个 2012-04-25 12:01:57
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
lovibond: 金币+1, 鼓励交流 2012-04-25 12:01:49
lovibond: 金币+1, 新虫，加一个 2012-04-25 12:01:57
|
偶然看到帖主的帖子，我是一名物理学专业的大学生，想对作者的话题提一点自己的看法。 作者文中提到“ 按人类赋予时间的定义来说：时间指的就是运动变化，运动变化停止，时间也就停止。” 这是有误的！ 物理学中从没有这样定义时间，时间和运动的关系也不应该这样理解。 我们谈到“运动”这个概念，首先就已经包含了三个要素：时间，空间，物体。即物体在处在一定的空间位置而在不同时间出现在不同位置则整个过程称之为运动。 的确，按照当代物理学的看法，上述的三个要素是不可分割的。但须知，谈论运动，它本身就是在时间的基础上定义的。 从哲学的角度而言，“运动”这个概念并不比“时间”更基本。 |
4楼2012-02-12 01:37:02
10