|
|
[求助]
Corrosion science投稿编辑提问求助——重金求助
投稿修改意见回来了,有三个审稿人给出意见,两个持肯定,一个认为EIS部分欠妥,提的问题比较尖锐,还有编辑的一些建议。有几条小子不明白,罗列出来希望大家帮忙分析分析,能者金币奖励,绝不吝啬。
审稿人问题一:A reliable reference for the test solution composition should be included.
编辑意见一:The component salts added to the solution must be given quantitatively. This is preferably in molar units.
我文中给出的ion concentration (g/L): 19.935 K++Na+, 0.086 Mg2+, 0.142 Ca2+, 30Cl-, 1.334 SO42-, 0.5 HCO3-, 0.111 CO32-. 溶液这块主要是审稿人的意思没琢磨明白。编辑的意思是要改摩尔单位?我看到Corrosion sci上同行也有mg/l的离子表格或者直接列表给出相关配置化合物的克数。
另一个就是文中有一小节利用高温高压Ag/AgCl参比电极测定了CO2分压0.8MPa,温度80°C,模拟腐蚀液条件下的低合金钢EIS阻抗谱
编辑意见二:The Ag/AgCl reference electrode requires a defined chloride concentration with which to equilibrate to define its potential.
这个问题没看懂,求助各位。。
审稿人意见二:Figure 10 should be corrected, the complex scale should be square and some low frequency magnitudes should be included in the plot。
fig.10是Nyquist 图,见图片,也没看懂问题,求助各位达人。
小弟在此先谢谢各位了~~~~
另外顺便问问有过corrosion science投稿经验的同行,在回复修改意见方面有什么建议,我会追加金币。我的情况,2个审稿人持肯定态度,认为不错,一人提了两个问题,其中一个建议我可以删除掉阻抗部分,另一个对腐蚀形貌,产物膜表征认为有功劳,但是阻抗和最后的机理分析脱节,指出了一些问题,阻抗没有为后面腐蚀机制的提供更多支持,显得机制在电化学上缺乏支撑。
我个人觉得阻抗部分确实没有做好,该出得结果没出来,当时投稿比较仓促,为了文章结构比较完整就加上了,所以现在计划重做一下阻抗,顺便原位监测下pH。不知道合适吗。另外,对于一些问题是绕着好,还是规避,还是直接引文献辩证比较合适?
![]() |
|