应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 石油化工 » 综合其他 » 第一次发帖~煤气化数值模拟方向和油藏数值模拟方向，哪个比较好呢？
61/1返回列表
查看: 2049  |  回复: 5
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

aidewangdao

新虫 (初入文坛)

[求助] 第一次发帖~煤气化数值模拟方向和油藏数值模拟方向，哪个比较好呢？

第一次发帖。。。不知道是不是应该发在这个版块，如果发错了不好意思~！因为将要去国外硕博连读，联系的导师的方向是数值模拟，分为油藏数值模拟和地下煤气化数值模拟，需要选择一个。。。本科专业是油气储运工程，没怎么学油藏，与煤气化就差得更远了。。。我是女生，就就业前景和待遇来说，这两个方向哪个好一些呢？就难易程度而言，哪个简单一点。。？感觉有点迷茫啊，谢谢~！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-02-09 02:19:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fielding

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
yy565905733(金币+1): 感谢参与应助 2012-02-10 23:26:47
aidewangdao(金币+2): ★★★很有帮助 谢谢~~~煤确实比油多，不过技术难以突破是个问题 2012-02-11 15:58:37
煤气化数值模拟方向和油藏数值模拟方向，都是关于为了资源开采，既然开采将来的工作地点可能艰苦，不太适合女生吧，但是可以进研究所和高校。而我国多煤，少气，少油，涉及到煤的，还是有更多人在搞。难易程度的话，只是物性不一样，要么液体，要么气体，应该是差不多。个人观点，仅供参考
赞一下 回复此楼
2楼2012-02-10 12:44:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

titin

铜虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
气体与液体相比，个人感觉液体比较好搞一些。尤其是数值仿真这一块，如果是气体的可变因素太多了，很难控制。但是，煤气这方面的尖端人才很缺乏，或许你能学有所成，海龟之后为国家做点贡献呢。
赞一下 回复此楼
3楼2012-02-10 23:42:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aidewangdao

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
楼: Originally posted by titin at 2012-02-10 23:42:53:
气体与液体相比，个人感觉液体比较好搞一些。尤其是数值仿真这一块，如果是气体的可变因素太多了，很难控制。但是，煤气这方面的尖端人才很缺乏，或许你能学有所成，海龟之后为国家做点贡献呢。

为什么我只能评帖给金币一次？？不好意思没办法给你金币了。。非常感谢你的回答。。。昨天去咨询了一个老师，跟你说的差不多！国家前几年也在大力做煤气化的研究，但投资太大，回报不佳。。。所以这几年都停了。。。现在的想法是先做着油藏数值模拟吧，到时候看情况如果真的有那个能力，再换也来得及。。
赞一下 回复此楼
4楼2012-02-11 16:09:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gsyuan

新虫 (初入文坛)
去油藏 搞页岩气 深海石油 很有前途
赞一下 回复此楼
5楼2012-05-22 22:30:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gust111

铜虫 (小有名气)
地下煤气化涉及问题比较多，比如环保水资源处理产气稳定性等方面，概念不错，但其技术前景不太看好。油藏模拟好一点吧，比如exxonmobile在油气开采方面投入挺大的——当然，一家之言，还要楼主自己把握，选个喜欢的适合自己的远比别人的意见重要的多。况且工作机会和就业前景也是会变化的，谁也说不好读个4、5年出来后世道是不是变化。
赞一下 回复此楼
6楼2012-06-25 15:38:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 aidewangdao 的主题更新
61/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭