应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 学术会议 » 讨论咨询 » 会议论文会后投期刊的版权问题求助
51/1返回列表
查看: 5619  |  回复: 5
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ujump

金虫 (正式写手)

[求助] 会议论文会后投期刊的版权问题求助

我把IEEE会议做了一些扩充和修改投了期刊，遇到了以下的问题，希望有经验的前辈们能够给一些指导建议，谢谢了。问题是这样的：
因为该期刊投稿网站上有如下一段话，
The author(s) must obtain written permission from copyright owners for any copyrighted work included in the manuscript. Copies of written permission should be sent to the Production Editor: sarah.taylor@sagepub.co.uk .
所以我在投稿的同时，把会议论文原文以及与IEEE签订的版权发了过去，以下是该期刊Production Editor回复的邮件
The attached forms do not give SAGE permission to reproduce the IEEE paper. We need specific written permission from them to do so. We cannot accept the attached forms as permission.
Thanks
Sarah

IEEE版权上第六条写的"Although authors are permitted to re-use all or portions of the Work in other works, this does not include granting third-party requests for reprinting, republishing, or other types of re-use. The IEEE Intellectual Property Rights office must handle all such third-party requests"（参看visitor958的http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1405075），将内容放在新出版物里发表，作者可以，但第三方不可以。以及第二条
写的 "Authors/employers may reproduce or authorize others to reproduce the Work, material extracted verbatim from the Work, or derivative works for the author’s personal use or for company use, provided that the source and the IEEE copyright notice are indicated, ......"
这是不是表示只要提到了IEEE的版权(provided that the source and the IEEE copyright notice are indicated)，IEEE就已经允许会议论文在其他期刊上发表了呢？

其实新投期刊文章文末的致谢中已经提及了IEEE会议，我该如何向Production Editor回复、解释，还是要找IEEE版权中心索取一个specific written permission。如果真要那样做，该怎么去做呢？
万分感谢您的帮助，祝您工作愉快！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2012-02-01 08:32:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

【答案】应助回帖

引用回帖:
3楼: Originally posted by ujump at 2012-02-01 11:34:16:
哎，收到这个邮件我就隐隐觉得之前所做的有点画蛇添足了，现在反而给自己出了个难题，不知道该怎么去解释才好。因为会议文章的篇幅限制，在投的文章已经做了比较多的扩充了，不是“reproduce the IEEE paper”。 ...

既然小修，那你就说明没有版权问题，不是reproduce the IEEE paper就可以了。强调一下文章没有在其它杂志发表过。然后要看他们还是否追究下去了（一般不会），如果还有问题，就问IEEE吧。
赞一下 回复此楼
4楼2012-02-01 17:16:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
imyourkobe(金币+2): 谢谢热情帮助。 2012-02-01 10:02:28
这个可能有点麻烦，你这算是画蛇添足了。IEEE的版权协议不是“written permission from copyright owners ”（相当于注意事项），你把这个寄给出版社，不光是不算数，还让人认为你用到了有版权问题的内容。

你的文章，扩充投杂志，不侵犯版权（有的杂志不收，因为他们认为完全新的内容才算创新，一般的杂志是没有在杂志发表的就是创新，会议是交流）。前提是你是文章作者，不是第三方（does not include granting third-party requests ）。

现在你最好做更多的扩充，不要“reproduce the IEEE paper”，同时解释说没有版权问题。能换个杂志最好，重投会搞得出版社很为难（你几乎说文章有版权问题，又说没有），除非你想IEEE索取版权同意（不知这种事他们是否写 - 那样每个人都去要的话，他们会忙不过来）。
赞一下(1人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

ujump
2楼2012-02-01 09:53:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ujump

金虫 (正式写手)
送鲜花一朵
引用回帖:
楼: Originally posted by visitor958 at 2012-02-01 09:53:12:
这个可能有点麻烦，你这算是画蛇添足了。IEEE的版权协议不是“written permission from copyright owners ”（相当于注意事项），你把这个寄给出版社，不光是不算数，还让人认为你用到了有版权问题的内容。

你 ...

哎，收到这个邮件我就隐隐觉得之前所做的有点画蛇添足了，现在反而给自己出了个难题，不知道该怎么去解释才好。因为会议文章的篇幅限制，在投的文章已经做了比较多的扩充了，不是“reproduce the IEEE paper”。文章现在已经进入小修阶段，能不换杂志最好了。按照您的建议，努力向他们做解释是吗？您说的有点麻烦的是指我之前画蛇添足的做法让人觉得我用到了有版权问题的内容，而如今再解释没有版权问题反而不可信了是吗。该怎么样去解释才能降低他们的误解呢？
赞一下 回复此楼
3楼2012-02-01 11:34:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lovelyjyz

木虫 (正式写手)
这种会议文章对这些东西看的很重吗？我想不会的
赞一下 回复此楼
快乐忙碌着
5楼2012-02-02 00:35:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭