24小时热门版块排行榜    

查看: 1646  |  回复: 11

aslanchen

银虫 (小有名气)


[交流] 审一篇proceediing paper, 和已发表文章基本一样,咋办呢

老板让我帮审稿,是Acta Mater 的proceeding paper. 老板说了,审稿可以松点。

我拿到文章一看,我靠,除了标题和摘要,其他都是一样的,图表和文中章节都一样,这咋审啊? 大家给些意见?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

frank213

木虫 (职业作家)


这不是抄袭吗?直接毙掉。而且要申述
2楼2012-01-31 00:25:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yw__577

金虫 (文坛精英)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
把原文附上给编辑,这个没啥好说的
3楼2012-01-31 00:53:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

e_much_er

木虫 (著名写手)


★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
seapass(金币+1): 鼓励交流!给个红包!欢迎常来论文投稿版! 2012-01-31 01:11:31
首先要告诉作者这篇已经发表的文章,
让作者指出他们的文章的新意,
否则将拒稿。

再者,要仔细审稿,看看是否属于抄袭或者一稿多投。
4楼2012-01-31 00:53:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aslanchen

银虫 (小有名气)


但是。。。。。,这是proceeding paper, 会议论文要求 也要JOURNAL 一样严啊?
5楼2012-01-31 00:55:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

e_much_er

木虫 (著名写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
aslanchen(金币+2): 2012-01-31 01:12:36
引用回帖:
5楼: Originally posted by aslanchen at 2012-01-31 00:55:02:
但是。。。。。,这是proceeding paper, 会议论文要求 也要JOURNAL 一样严啊?

我所投的国际会议是有这个要求的,
必须是原创,必须保证没有一稿多投。

如果你不确定,可以问一下导师,也可以给分会负责人发邮件咨询。
6楼2012-01-31 01:06:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hughflyer

木虫 (著名写手)


直接跟编辑和老板说明。。。。
7楼2012-01-31 03:47:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aslanchen

银虫 (小有名气)


我告诉老板,老板就写信给editor,editor回信说
Dear ***:  Greetings!  I have read both the papers and as long as they refer to the published (accepted) paper in the Conference paper, the Conference paper is acceptable.
If the figures have been taken from the published paper, as long as they refer to the published paper in the conference paper, the conference paper is acceptable.
Thank you very much for identifying the problem (and the concern).
With best wishes,

老板又给我回信说:
This is the answer I got from the editor. He is saying that as long as the figures are referenced for the old publication, it shall be fine. I am confused. Anyway, I will point that out to the authors and ask for either referencing it correctly or change to another figure. Thanks a lot!

晕,都怪这个作者,咋能这样呢。。。。
8楼2012-01-31 06:12:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
aslanchen(金币+2): 2012-01-31 07:07:13
引用回帖:
2楼: Originally posted by frank213 at 2012-01-31 00:25:39:
这不是抄袭吗?直接毙掉。而且要申述

这种事要看情况,不是简单的一棒子打死。引用了,就不是抄袭,当然那也不算新的工作,没有创新。

(以前回过帖子,说不是不行,不过这种事绝对不要照搬。)
这个杂志作者保留的权利,可不可以在会上宣读,要看会议了(一般还是不会收,不过既然编辑说了,这次应该可以)。
http://www.elsevier.com/wps/find/authorsview.authors/rights
What rights do I retain as a journal author*?
•the right to present the journal article at a meeting or conference and to distribute copies of such paper or article to the delegates attending the meeting;
9楼2012-01-31 07:03:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by aslanchen at 2012-01-31 06:12:52:
我告诉老板,老板就写信给editor,editor回信说
Dear ***:  Greetings!  I have read both the papers and as long as they refer to the published (accepted) paper in the Conference paper, the Conference  ...

这就很清楚了,会议是交流,对创新不是很重视。文章引用了就可以。换内容或图,更保险。不过不要认为什么时候都可以简单这样做,很多情况下不允许。
10楼2012-01-31 07:06:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by visitor958 at 2012-01-31 07:06:06:
这就很清楚了,会议是交流,对创新不是很重视。文章引用了就可以。换内容或图,更保险。不过不要认为什么时候都可以简单这样做,很多情况下不允许。

这里给一个另一格极端的情况。作者没有正确引用(文章在文献里,但用到的句子没有用引号及在对应的位置引用),也算侵犯了版权。。。
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2632454
ieee库里好多文章前面加了Notice of Violation of IEEE Publication Principles
11楼2012-01-31 07:10:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
很多会议为了充门面,多让人来参会,是不介意此类事情的。
12楼2012-01-31 08:24:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 aslanchen 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见