24小时热门版块排行榜    

查看: 1278  |  回复: 14

yongxiu2008

木虫 (职业作家)

[交流] 写过基金的朋友帮忙看一下啊!已有7人参与

大家帮忙参谋一下这个框架顺序设计是否合理啊?
1.中药A的化学成分研究
2.药理作用研究
3.制剂研究
4.质量标准建立
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

中药2000

荣誉版主 (著名写手)

优秀版主

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
xiaoxiao270(金币+1): 3Q 2012-01-30 21:38:45
新药研发的顺序,可以作为借鉴:
1.中药A的化学成分研究
2.制剂研究
3.质量标准建立
4.药理作用研究

[ Last edited by 中药2000 on 2012-1-31 at 22:49 ]
2楼2012-01-30 17:12:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoxiao270

至尊木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
leecius(金币+1): 谢谢。 2012-01-31 08:10:45
个人觉得药理应该在第一个做,有明确的药理再做其它的,才不会白干
分离、分离
3楼2012-01-30 21:38:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yongxiu2008

木虫 (职业作家)


中药2000(金币+1): 谢谢 2012-01-31 22:49:28
引用回帖:
3楼: Originally posted by xiaoxiao270 at 2012-01-30 21:38:35:
个人觉得药理应该在第一个做,有明确的药理再做其它的,才不会白干

我也是这样认为的,确切的药理活性知道了,才可以往下设计实验。
4楼2012-01-31 10:48:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iijs

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
这样的做法是基金资助的吗?
5楼2012-01-31 10:56:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yongxiu2008

木虫 (职业作家)

引用回帖:
5楼: Originally posted by iijs at 2012-01-31 10:56:01:
这样的做法是基金资助的吗?

新药开发不是支持的方向之一吗?
6楼2012-01-31 11:04:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

songe0310

木虫 (著名写手)

傻~傻得没得说的~

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
中药2000(金币+1): 谢谢 2012-01-31 22:49:41
天哪,我感觉你光写药理就可以了,写制剂反而影响资助,想问问是申请的什么?重大新药?还是国基之类的啊?
你就傻下去吧~~
7楼2012-01-31 11:34:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaocy8903

木虫 (知名作家)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
中药2000(金币+1): 谢谢 2012-01-31 22:49:50
如果是国基要尽量避免写成开发研究
8楼2012-01-31 12:57:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sxw2088

金虫 (初入文坛)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
中药2000(金币+1): 谢谢 2012-01-31 22:49:59
国家自然基金应避免写应用方面的研究
学习着。。。
9楼2012-01-31 13:02:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

linlitiger

木虫 (著名写手)

创新性,国家自然科学基金比较重创新性。
10楼2012-01-31 14:04:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yongxiu2008 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见