24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1357  |  回复: 4

Laker610

木虫 (正式写手)

[求助] 请问下青基评审专家有没有可能对你说的现象不相信?

正在写青基,遇到一个问题很是纠结。我的题目是研究某种新发现的效应,这个新效应从来没人报道过,绝对原始创新。尽管这个效应可以用基本原理进行合理的解释,但现在该效应的验证还停留在仿真上面,正是要通过青基来进行实验研究。之前发了个求助帖子,各位老大们说最好不要把机理说得太透,只强调效应存在就行了,那这样一来专家会不会认为没有足够的证据支撑,从而对这个效应的存在性产生怀疑,或者认为这个效应是个假象。这种情况应如何处理,请各位老大不吝赐教,谢谢。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

linlitiger

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
Laker610(金币+1): 2012-01-19 10:35:57
啥东西啊,原始创新,如果真的有重大发现就直接发文章再说。。。
2楼2012-01-19 10:29:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Laker610

木虫 (正式写手)

引用回帖:
: Originally posted by linlitiger at 2012-01-19 10:29:43:
啥东西啊,原始创新,如果真的有重大发现就直接发文章再说。。。

有文章啊,不过发文章和申请基金也不冲突吧,谁说文章就不能和基金同时进行?
3楼2012-01-19 10:37:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chengdesign

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
Laker610(金币+2): 2012-01-28 17:14:08
必须说透彻,可以同时投稿,否则不中
4楼2012-01-27 10:52:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

backstreet

至尊木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
Laker610(金币+4): 2012-01-28 17:14:20
"尽管这个效应可以用基本原理进行合理的解释,但现在该效应的验证还停留在仿真上面,正是要通过青基来进行实验研究。"

1、既然能用基本原理进行合理的解释,那研究的目的是什么?
2、现在用仿真验证,是LZ在验证吗?如果是,出文章了吗?如果没有,建议还是好好想想研究的意义。很有可能是个没有价值的东西。
5楼2012-01-27 11:07:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Laker610 的主题更新
信息提示
请填处理意见