| 查看: 2511 | 回复: 8 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
wzhhust木虫 (著名写手)
|
[交流]
J. Power Sources 审稿意见一个同意一个拒绝，麻烦大家看看，有必要申诉吗 已有3人参与
|
||
|
两个审稿人,第一个审稿人小修,问题都很好回答.第二个审稿人,非常苛刻，把文章放在整体大环境比较，认为工作一文不值.最终拒稿.所有意见如下.麻烦大家帮忙参考一下,是否接审稿意见修改重投该期刊并写一封反驳信还是改投它刊? Dear xxx, Reviewers' comments on your paper referenced above have now been received. You will see that they advise against publication of your work. Therefore, I'm afraid I must reject your submission for publication in Journal of Power Sources. For your guidance, please find attached the reviewers' comments. Reviewer #1: The manuscript provides data on the effect of Ti additives on the structural and electrochemical characterization of LiFePO4. The results are interesting, but some points have to be clarified before proceeding to publication: A representative XRD Rietveld analysis pattern should be added. Data on the mean crystallite size (from XRD) and mean particle diameter (from SEM) of the olivine-phase for pure and Ti-containing samples should be provided. Reviewer #2: This paper reports the effect of Ti incorporation into LiFePO4. This paper seems well written, but this reviewer cannot find sufficient novelty in this paper. Since so much work has been done on metal-doped LiFePO4, the merit of titanium incorporation cannot be understood. Unless the authors focus the merit of the titanium incorporation by considering the literature, this paper should not be accepted. Other concerns: 1) Rate capability can be controlled by the electrode thickness and active mass. Therefore, the rate performance is not meaningful. 2) The performance in this paper does not exceed those in literature. [ Last edited by wzhhust on 2012-1-13 at 11:36 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
293求调剂
已经有12人回复
-
070300化学319求调剂
已经有4人回复
-
268求调剂
已经有9人回复
-
301求调剂
已经有4人回复
-
0703化学336分求调剂
已经有5人回复
-
301求调剂
已经有4人回复
-
材料专硕306英一数二
已经有9人回复
-
304求调剂
已经有8人回复
-
材料工程专硕调剂
已经有5人回复
-
344求调剂
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- IEEE 投稿后只返回一个专家的审稿意见，其它6个审稿人都拒审，文章还有希望吗？
已经有16人回复
- 麻烦大家帮我看看审稿人什么意思（配合物或金属有机）
已经有4人回复
- SCI审稿意见回来了，编辑给的moderate revision，麻烦大家帮分析一下，有BB
已经有28人回复
- 请问大家，Journal of power sources需要推荐几个审稿人啊？谢谢！
已经有10人回复
- 11月1日下午刚送外审，11月2日傍晚显示已有一个审稿意见回来了，说明什么，被拒绝了？
已经有25人回复
- 意见返回，麻烦大家帮忙看看这是什么意思，还有希望吗
已经有9人回复
- JCA审稿意见返回，编辑要求很严厉，语言的问题，想找一个公司帮忙改，大家推荐下
已经有12人回复
- 投稿有答复了，些许激动请大家帮忙看看，谢谢大家！（在13楼增加第二封审稿意见）
已经有32人回复
- 请问journal of power sources ----letters 审稿周期多长啊
已经有14人回复
- 请教大家一个审稿意见问题~
已经有3人回复
- 【求助】请大家帮我看看Applied Catalysis B 的审稿意见吧，谢谢啦
已经有14人回复
- 有一个审稿人的意见，很郁闷，不知道怎么回，大家来帮帮忙啊！
已经有14人回复
- 请大家帮忙看看如何回复审稿意见
已经有4人回复
- 审稿意见回来，一个审稿人让据，编辑说大修，大家帮我看看希望大不
已经有24人回复
lzusxl
木虫 (文坛精英)
- 应助: 12 (小学生)
- 贵宾: 0.003
- 金币: 3384.9
- 散金: 7597
- 红花: 49
- 沙发: 58
- 帖子: 12861
- 在线: 2218.9小时
- 虫号: 739175
- 注册: 2009-04-03
- 专业: 无机材料化学
9楼2012-01-13 13:45:38
lzusxl
木虫 (文坛精英)
- 应助: 12 (小学生)
- 贵宾: 0.003
- 金币: 3384.9
- 散金: 7597
- 红花: 49
- 沙发: 58
- 帖子: 12861
- 在线: 2218.9小时
- 虫号: 739175
- 注册: 2009-04-03
- 专业: 无机材料化学
2楼2012-01-13 11:27:24
lzusxl
木虫 (文坛精英)
- 应助: 12 (小学生)
- 贵宾: 0.003
- 金币: 3384.9
- 散金: 7597
- 红花: 49
- 沙发: 58
- 帖子: 12861
- 在线: 2218.9小时
- 虫号: 739175
- 注册: 2009-04-03
- 专业: 无机材料化学
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
|
A representative XRD Rietveld analysis pattern should be added 难道要你计算Ti orTiO2的含量？ the mean crystallite size (from XRD) and mean particle diameter (from SEM) of the olivine-phase for pure and Ti-containing samples should be provided. XRD的和SEM的能一样吗？不过补充数据就好了 你掺杂Ti干嘛？为了什么？导电性？最后是Ti 还是是TiO2？ 这个审稿人直接把你拿下了.. 申诉试试吧 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
wzhhust3楼2012-01-13 11:31:56
wzhhust
木虫 (著名写手)
- 应助: 36 (小学生)
- 贵宾: 0.03
- 金币: 5611.8
- 散金: 1184
- 红花: 1
- 帖子: 1441
- 在线: 484.6小时
- 虫号: 635136
- 注册: 2008-10-24
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
4楼2012-01-13 11:36:08
