| 查看: 2968 | 回复: 47 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
gmj木虫 (正式写手)
自由人
|
[交流]
SFDA去留之我见
|
||
| 评论：改革不会因腐败而抹杀，希望大家发表些意见，历史不会又一次倒退。 |
回复此楼» 猜你喜欢
211高校2026年入学博士名额
已经有16人回复
-
211高校2026年入学博士名额
已经有16人回复
-
药物学论文润色/翻译怎么收费?
已经有293人回复
-
海勃原辅料助力银屑病一线外用制剂开发
已经有0人回复
-
二乙烯基砜的合成路径
已经有4人回复
-
求一株[b]敲除MTAP(human)的HCT-116(人结肠癌细胞)/b]细胞
已经有0人回复
-
求助！求美国食品化学药典内容：FCC13【低聚果糖专论】
已经有0人回复
-
【2027博士申请】纳米药物递送方向
已经有5人回复
-
消耗微量API，便可预测早期研发阶段的HME工艺可行性
已经有0人回复
-
反应液中苯酐除去
已经有1人回复
|
药品监管分到其他部门，协调成本会更大 新京报：有人猜测，可能会将药品监管重新合到卫生部。 宋华琳：我个人认为这些都治标不治本。因为卫生部也好，发改委也好，或者再成立健康委也好，都不治本。问题关键是如何实现制约制衡和公开透明，而不是一个追求“归谁”的机构改革就能解决的。比如说，我们国家频繁发生的矿难，这本来是国家安全生产监督管理局应该解决的分内事，是不是说有了矿难就要将这一机构撤销？社保有了基金挪用，是不是就要将社保部撤销了呢？这不是一个对头的思路。 余晖：药品监管分到其他部门，协调成本会更大，即使回到卫生部，也必须是一个独立的监管机构。但独立监管对中国政府机构改革是一个大事情，不能随随便便。从1998年开始，其工作程序已经基本成熟，应该再进行改造和保持相对独立，将其中立性进行到底。 否则，学国际不成，出了事情再倒退，那会出更大的问题。 |
28楼2007-02-13 12:49:29
2楼2007-02-03 23:00:49
3楼2007-02-04 09:31:29
xufund
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 18237.5
- 散金: 20
- 红花: 5
- 帖子: 6734
- 在线: 811.7小时
- 虫号: 311488
- 注册: 2006-12-30
- 专业: 合成药物化学
4楼2007-02-04 09:39:49
投票:
