24小时热门版块排行榜    

查看: 10922  |  回复: 21
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

ccguodong317

金虫 (小有名气)

[求助] 文章被拒,但想写申诉信,如何写?

圣诞节收到拒稿信:
Dear Pro.**
The above manuscript has been considered for publication in this journal. Regretfully I must inform you that the paper is not acceptable for publication, as advised by the referees of the paper.

Please find below the referees' comments on your paper.

Thank you for your interest in submitting to Carbohydrate Polymers

Yours sincerely,
****
编辑只给了我一个审稿人的意见,有4条:
1,写作水平差,
2,超出期刊范围,
3,没有证据证明解释,
4,其中一段解释错误。

除了第一条要认真修改我的语法和英语写作外,我认为我的文章很符合期刊的范围,参考文献至少引用了4篇此期刊的文章。对于3,4条,我觉得审稿人没有仔细读我的文章,而且他没说我哪里错了。
总之就感觉这个审稿人很不负责任。

而且主编的态度也说不清楚,他说“你的文章本来考虑要被接收的”,这个是在安慰我吗?如果没有这句,估计就改投了。但是他说这么一句,如果立刻改投的话挺不甘心的。还是希望编辑换个审稿人。

不知道申诉信如何写,望各位有经验的虫虫帮帮忙,小虫子不胜感激!!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

暮寒

金虫 (正式写手)

引用回帖:
7楼: Originally posted by ccguodong317 at 2011-12-27 11:21:31
我觉得这个审稿人挺不负责任的,一点建设性的意见也没有...
运气有点背啊...

和LZ同样遭遇,这些人岂止是不负责任!!
昨天收到回复,3个审稿人,一个认为很有意义,建议小修;一个寥寥数语,说创新性不强,而对比所有的文献,我们建立的系统揭示了新的现象,证据确凿,而审稿人视而不见;第三个更奇葩,根本不看内容,上来劈头盖脸地批判结果“极其混乱”“不可理喻”,而且怀疑“过度兜售研究的意义”,说白了就是质疑真实性
尼玛就不明白了啊,中国人做点原创性的研究,就那么难得到老外的认可吗?对你的工作百般刁难,已经不是第一次遇到这样的事了,确信他们确实会打压国人,气愤
故国三千里,深宫二十年。一声何满子,双泪落君前
20楼2013-07-04 09:38:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ccguodong317 的主题更新
信息提示
请填处理意见