应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 求助完结 » 论文大修，麻烦大家帮我看看审稿意见该怎么回答？
51/1返回列表
查看: 1591  |  回复: 5
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhaoxw303

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-12-21 09:07:59
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaoxw303

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
5楼2011-12-22 15:51:30
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

wuhd200577

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
seapass(金币+1): 鼓励交流！ 2011-12-21 10:15:20
zhaoxw303(金币+2): 2011-12-21 21:33:42
我认为第一个意见的意思就是说，他认为从表2中可以看出更多的信息，如哪一中（方法）蛋白质的预测结果是不对的。至于第二条意见，你只能给出证据，说明到底两个样本数量相差大的时候对结果有没有影响（可以去文献中去寻找证据）
赞一下(1人) 回复此楼
爱拼才会赢
2楼2011-12-21 09:44:17
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cdragon

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
zhaoxw303(金币+18): 2011-12-22 15:51:40
我自己也审过不少文章，第一个审稿人的问题，我的理解是：
for "which proteins" did the prediction method wrong。也就是说，审稿人想知道，两种方法的预测错误的蛋白质是那些。当然，方法B在所有指标上都比A好，所以我想作者自己的方法应该是B吧？

那么作者就需要考察，B预测错误的蛋白质，是不是A也预测错误了；而B还是把A搞错的部分蛋白质预测对了。这样就显得出B更好。

而对于第二个问题，就比较难回答了。也许可以试试这样说：
The large difference is caused by the data retrieving method. We agree with the reviewer that this large difference may affect the results, and have tried to compare the two methods using the test set under various performance measurements. The overall results suggest that B outperforms A in almost all the measurements.

另外，我刚到很奇怪的是，为什么训练集是300P/300N，而测试集的正负样本数目差别这么大。作者可能需要认真考虑一下这个问题。
赞一下 回复此楼
4楼2011-12-22 14:53:21
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cdragon

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
5楼: Originally posted by zhaoxw303 at 2011-12-21 23:51:30:
我是用别人的数据集做的实验，当时也没过多考虑数据的问题，测试集正负样本数目差别大应该是接近现实情况吧。已知的正样本数实在太少了。非常感谢你的回复，对我的帮助很大。

看您的专业也是生物信息学，不知 ...

我在中科院深圳先进院工作，做生物信息，你要是感兴趣来我实验室做访问学生的话，可以把简历发给我看一下。

我的电子邮件见你的收件箱
赞一下 回复此楼
6楼2011-12-23 13:40:36
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考博] 售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急 +5 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 8/400 2026-08-29 17:22 by 4FFAWE8HcgUD
[基金申请] 面上意见出来了 +6 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 12/600 2026-08-29 17:20 by 黄鸟于飞Chao
[基金申请] 为什么到现在没收到通知？ +4 tannykie 2026-08-29 4/200 2026-08-29 17:14 by lmz0216
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急 +4 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 10/500 2026-08-29 16:49 by zICmwzsBXjbN
[教师之家] 导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！ +9 苏东坡二世 2026-08-23 9/450 2026-08-29 14:41 by hustersqt
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上） +5 gdd2018 2026-08-28 10/500 2026-08-29 14:10 by Jacob678
[考研] 售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急 +4 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 6/300 2026-08-29 11:40 by jCd0dEvKHShX
[基金申请] 国自然面上复盘~欢迎讨论 (金币+15) +14 晴天加油 2026-08-26 15/750 2026-08-29 11:06 by biily
[基金申请] 投票:  有多少人是今天查系统知道结果的？ +16 爱看书的可乐 2026-08-26 18/900 2026-08-29 10:18 by winsaint
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已，这评审意见是按照杰青的条件评的吧？ +6 gouxfjh 2026-08-28 9/450 2026-08-29 09:59 by jklily
[基金申请] 基金不中，共勉 +11 eulota 2026-08-26 11/550 2026-08-28 14:22 by 火星超人xi
[基金申请] 哪位高人中了，把查询到的截图贴出来让我看看，让我长长见识 +5 yuleib84 2026-08-26 6/300 2026-08-28 00:02 by yudaoqian88
[基金申请] 看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
[基金申请] 为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜？ 10+3 majunge000 2026-08-26 11/550 2026-08-27 08:42 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 为什么国自然不能直接公布 +4 bjdxyxy 2026-08-26 4/200 2026-08-26 13:12 by qingmu1201
[基金申请] 国合里面能看到了 +7 一怀馨秋 2026-08-26 7/350 2026-08-26 11:23 by zhaosm1982
[基金申请] 项目信息和经费信息在系统里都可以看到了 +6 wittyboy 2026-08-26 14/700 2026-08-26 10:55 by wittyboy
[基金申请] 国合可查了 +3 paperzjh 2026-08-26 3/150 2026-08-26 10:41 by LemmonTr
[基金申请] 某些机构，以效率低为荣，以效率低作为存在感 +9 yuleib84 2026-08-25 10/500 2026-08-25 17:14 by alexon
[基金申请] 如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》 +8 scalable 2026-08-24 8/400 2026-08-25 12:52 by jnhyjjm
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭