24小时热门版块排行榜    

查看: 428  |  回复: 2

soartosky

金虫 (正式写手)

[求助] 文章大修 可发现审稿人的意见中有错的 该怎么办

文章给了大修 有一个审稿人对于我引用一篇文章有异议,他认为那篇文章中并没有提到相关内容,所以应该在我的文章中做相应修改
而且 他的好几条审稿意见都是在这种错误认识上给出的

可事实是这样 那篇文章我是再熟悉不过的了 都看了多少遍了 里面确实提到了相关内容 而且是大段大段的提到 不是一两个词提到

我改怎么办 是按照审稿人的意见改 还是和他说明情况呢 如果说明情况 那他的好多审稿意见就都不能接受了 审稿人会不会怒啊

审稿人不错 把我文章的相关内容该怎么改都写好了 让我照着改 所以啊 很纠结

各位虫友帮忙看看 这种情况该怎么办

[ Last edited by soartosky on 2011-11-23 at 13:29 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

alence

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

soartosky(金币+6): 谢谢帮忙 那篇参考文献对我得文章及其重要 所以我倾向于和审稿人说明情况 2011-11-24 08:19:51
一般来说,只要不违反原则性,尽量满足审稿人的意见。如果有关原则性,则应当驳回审稿人意见而坚持自己的意见。一篇参考文献的引用好像对你文章内容的影响不是很大吧?你需要权衡一下如果按照审稿人意见修改,会不会违背了论文的真实性,会不会给读者造成不良后果。如果确定要驳回审稿人意见可以在回复中详细列举出文献中提到的相关内容,措辞要尽量礼貌、客气,只要言之有理有据,审稿人会接受的。
知足常乐
2楼2011-11-23 14:44:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aardwolf1986

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

soartosky(金币+4): 是的 我个人也倾向于和审稿人说明情况 谢谢帮忙 呵呵 2011-11-24 08:20:48
既然审稿人理解错误,说明你的表述可能有歧义。你应该表述的更清楚些,并且,一条一条列举原因。在文中提及的部分也全部放到回答问题的文中去。告诉审稿人哪里你已经解释过了。不要怕因为你坚持正确就被拒稿,相反,如果你这一篇文章中为了满足审稿人而做错误解释的话,对你将来的科研更不利。
3楼2011-11-23 14:59:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 soartosky 的主题更新
信息提示
请填处理意见