应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 环境 » 环境生态 » 焚烧垃圾热电厂是利大于弊还是弊大于利？
51/1返回列表
查看: 5820  |  回复: 64
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

muqiaoli-wxl

金虫 (正式写手)

[交流] 焚烧垃圾热电厂是利大于弊还是弊大于利？

中国的焚烧垃圾热电厂是利大于弊还是弊大于利？学环境的同志们，请你们来评价一下？
据我了解，中国的垃圾都是混烧的，其排放的废气中含有大量的强致癌物二噁英，丹麦、美国和日本在相继淘汰这种技术，但是在中国某些城市却被当做处理垃圾新技术引进。据相关报道，这种热电厂周围480公里内的居民都会受到它的危害，尤其是妇女和儿童。
我家附近就新建了一家热电厂，我家有小宝啊，为此特别忧虑。所以请专家、高手给予客观的评价？我改怎么办呢？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

环保问题的思索

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-11-21 11:32:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhbn22

金虫 (小有名气)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
kanavaro11(金币+2): 积极！欢迎常来！ 2011-11-21 18:30:45
muqiaoli-wxl(金币+2): 2011-11-23 10:43:42
按照目前的技术来说是：弊大于利！！！    现在的垃圾焚烧厂是把看得见的大部分垃圾烧成看不见的空气垃圾，根据质量守恒定律，哪些垃圾变成气体照样笼罩在城市里。最关键的就是致癌物质二噁英不能有效解决。350—1000℃是产生二噁英的阶段。能不能把焚烧后的垃圾温度从1000度瞬时降到350度以下就是解决问题的关键。
赞一下(2人) 回复此楼
17楼2011-11-21 14:55:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 65 个回答

ymnh

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
做的好，利大于弊
做不好了，弊大于利

同样一种技术，不同的人来实施，差别也非常大。不能一概而论

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-11-21 11:37:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

andar2008

铁杆木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
stormxuhao(金币+1): 积极参与 2011-11-21 14:07:55
muqiaoli-wxl(金币+1): 2011-11-23 15:39:57
对环境来看，还是有很大的弊端的；对经济来看，是有很多效益。
就看热电厂废气处理的如何了，是不是真的负责任地处理了。如果有很高的烟囱，近点的地方说不定影响不大，看周围综合的环境了。
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2011-11-21 11:45:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

淘淘Q

银虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
我觉得怎么有点牺牲我一个幸福千万家的感觉呢？总之我的话还是不希望建在我家附近
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-11-21 12:04:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
zhangdashuai10楼
2011-11-21 12:47   回复  
查看全部 65 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭