应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 其他 » 请教如何修改更好
31/1返回列表
查看: 536  |  回复: 2
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

graph

木虫 (小有名气)

[求助] 请教如何修改更好

自己的一篇文章刚刚收到审稿意见，两个审稿人都要求修改。其中一个审稿人提出自己文章中的一个结论只是由别人以前发表的一个结果的特殊情况，自己验证了一下确实是这样，只是以前没有注意到那篇文章。由于这个结论在文章还算是比较重要的一个结果，所以想问问这种情况下怎么修改好一些。自己初步设想可以在自己的结果后面加个Remark注明是已有结果的一个推论，或者把自己的证明过程删掉，直接在证明过程中写明由以后结论推出。请教有过这种情况的帮忙出出注意，怎么做才可以让审稿人和编辑满意呢
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-11-18 17:02:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chuzhufei

铁杆木虫 (著名写手)

中场魔术师

【答案】应助回帖

graph(金币+5): 多谢，但是自己的结果只是别人结果的一个推论，别人的结果更具一般性，这样该怎么论述？ 2011-11-18 18:38:43
应该引用该文章，将你的结论与他的区别以及扩展情况加以论述，这也算contribution

证明过程可以省略，比如见文献【x】
赞一下 回复此楼
2楼2011-11-18 17:44:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chuzhufei

铁杆木虫 (著名写手)

中场魔术师

【答案】应助回帖

graph(金币+5): 有道理，谢谢 2011-11-18 19:54:15
引用回帖:
1楼: Originally posted by graph at 2011-11-18 17:02:30:
自己的一篇文章刚刚收到审稿意见，两个审稿人都要求修改。其中一个审稿人提出自己文章中的一个结论只是由别人以前发表的一个结果的特殊情况，自己验证了一下确实是这样，只是以前没有注意到那篇文章。由于这个结论 ...

如果这是文章的主要创新点的话，那更应该说明推论的重要性

最好找一些例子支持你研究的重要性，这样的话审稿人也会认同的
赞一下 回复此楼
3楼2011-11-18 19:06:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 graph 的主题更新
31/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭