24小时热门版块排行榜

返回列表

本帖产生 1 个 PC-EPI ，点击这里进行查看

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

tuobaohua

荣誉版主 (文坛精英)

[交流] 大家帮我瞧瞧这审稿意见，认真修回之后被收录的概率有多大？？

首先，这是编辑给的信息：
We have received reviewer's reports on your above manuscript. They indicated that it is not acceptable for publication in its present form. However, if you can suitably address the reviewers' comments (included below), I invite you to revise and resubmit your manuscript within 30 days. If you are submitting a revised manuscript,

两个审稿人，第一个的总体意见如下：
The manuscript on "Biodegradation characteristics and bioaugmentation potential of a novel quinoline-degrading strain of Bacillus sp. isolated from petroleum-contaminated soil" is very interesting and gives a lot of information about quinoline biodegradation.
这个审稿人共给出9条意见，前六条是参考文献格式问题，后三条是英语句子写的不好，有三个句子，审稿人意见给我改过来了，并且含蓄的说“是不是这样写会更好”，事实上，审稿人的句子真的比我写的要好N倍……

第二个审稿人的意见总体意见如下：
This work is an interesting study related to the biodegradation of quinoline, a relevant organic pollutant from oil products. My main criticisms are the omission of several results in the form of a figure or table, such as sections 3.2 and 3.3, which discuss results that are not shown regarding the effect of operating conditions and the range of substrate degradation. The paper would benefit from showing these results in a figure or table in order to complement the discussion.，后面大体的意思就是讨论部分可以在深入一点

如果按照要求返回，被收录的概率有多大啊？各位有经验的虫友帮我瞧瞧哈！

希望顺利被收录啊！！！！

回复此楼

» 猜你喜欢

投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球已经有6人回复
中科院杭州医学所招收博士生一名（生物分析化学、药物递送）已经有4人回复
求个博导看看已经有18人回复
自荐读博已经有6人回复
青基代表作，AAAI之类的A会的special track在国内认可度高吗？还是归为workshop之流？已经有3人回复
上海工程技术大学【激光智能制造】课题组招收硕士已经有6人回复
上海工程技术大学张培磊教授团队招收博士生已经有4人回复
临港实验室与上科大联培博士招生1名已经有9人回复
写了一篇“相变储能技术在冷库中应用”的论文，论文内容以实验为主，投什么期刊合适？已经有6人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2011-11-08 08:17:05

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

tuobaohua

荣誉版主 (文坛精英)

引用回帖:

119楼: Originally posted by addison7805 at 2011-11-08 16:30:45:
第一：这样的一篇文章。楼主要先说下你这是在什么杂志上发表吧！
第二：编辑的意思，是如果按照审稿人意见认真修改之后，他还是希望你把修改后的稿件重投回去。所以，你这篇文章的状态应该是“改后发表”或者“改 ...

投的Bioresource Technology
IF 4.365

第一次投英文，关于环境微生物方向的，所以没有经验，特来此问问

两个审稿人，第一个人给的意见全部是参考文献作者的名字写法不规范和部分句子语法的问题，并且语法问题审稿人给我都改了，我直接照抄貌似就可以了

第二个审稿人的给的意见中有约70-80%是语法问题，且这些问题中90%以上他都帮我改过了
还有几句话估计问题比较多，他只给我标注出来而没有帮我改
然后，还要把其中两个图的讨论部分稍微深入一下

两个审稿人都没有说要补做试验或者结果不可靠、论据不充分之类的话