| 查看: 714 | 回复: 2 | |||
| 本帖产生 1 个 翻译EPI ，点击这里进行查看 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
chendy6822木虫 (知名作家)
|
[求助]
请帮助翻译两句话（中译英）
|
||
|
第二种提法没有严格的推导，而且，活化分子的最低能量实际上是分子水平的微观量, 而反应物平均能量是宏观物理量，用两个不同性质的量来定义一个通过实验测出的宏观物理量, 显然不够准确。 第三种提法是采用Tolman的提法，是按照统计力学观点，从理论上严格推导出来的。 |
回复此楼» 猜你喜欢
26博士申请
已经有3人回复
-
268求调剂
已经有3人回复
-
302求调剂
已经有5人回复
-
311求调剂
已经有10人回复
-
被我言中：新模板不强调格式了，假专家开始管格式了
已经有4人回复
-
303求调剂
已经有5人回复
-
考研求调剂
已经有4人回复
-
085601专硕，总分342求调剂，地区不限
已经有4人回复
-
085601材料工程专硕求调剂
已经有5人回复
-
一志愿天津大学化学工艺专业（081702）315分求调剂
已经有6人回复
擎宇 
木虫 (小有名气)
- 翻译EPI: 1
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 2646.9
- 散金: 5
- 红花: 4
- 帖子: 192
- 在线: 130.4小时
- 虫号: 1100384
- 注册: 2010-09-16
- 性别: MM
- 专业: 药物分析
【答案】应助回帖
★
爱与雨下(金币+1): 2011-11-04 09:53:25
chendy6822(金币+10, 翻译EPI+1): 2011-11-06 11:08:31
爱与雨下(金币+1): 2011-11-04 09:53:25
chendy6822(金币+10, 翻译EPI+1): 2011-11-06 11:08:31
|
The second formulation is not strictly derived. Moreover, the minimum energy of activated molecules is actually the microscopic quantity in the molecular level while the average energy of reactants is the macro-physical quantity. So obviously, it is not accurate enough to define an macroscopic physical quantity obtained by experiments by two different types of capacity. However, the third formulation is strictly derived from theory based on views of statistical mechanics according to Tolman's formulation. |
3楼2011-11-04 09:48:26
wildwolf110
禁虫 (正式写手)
★
爱与雨下(金币+1): 2011-11-04 08:48:12
chendy6822(金币+5): 2011-11-06 11:08:36
爱与雨下(金币+1): 2011-11-04 08:48:12
chendy6822(金币+5): 2011-11-06 11:08:36
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2011-11-04 01:16:18
20