| 查看: 1884 | 回复: 3 | ||
| 本帖产生 1 个 FC-EPI ，点击这里进行查看 | ||
[求助]
水溶液表面张力的比较求助
|
||
|
分别用三种方法[测定0.0001mol/l的油酸钠水溶液的表面张力 毛细管上升法：43mN/m 滴重法：50mN/m 静滴法：40mN/m 产生差别的原因是什么？ 哪种方法测出来的数据更好？及理由？ |
回复此楼» 猜你喜欢
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有8人回复
-
两块石头
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有6人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
-
广西大学-广州大学招聘博士后 欢迎广大优秀人才！！！
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- [HPLC常见问题]鬼峰、基线漂移、拖尾、分叉峰、保留时间漂移、柱压过高等系列问题
已经有54人回复
- 石墨烯往事（六）信念的力量——泡泡拼接氧化石墨烯薄膜（1）
已经有15人回复
- 化学复合驱基础及进展
已经有71人回复
- 让你快速了解电子材料
已经有4人回复
- 解决萃取过程中乳化现象的妙招
已经有5人回复
- 如何使粉体快速沉降
已经有14人回复
- 【交流】丙烯酸酯型涂料油墨用助剂的神秘面纱[转载]
已经有26人回复
- 【转帖】药物制剂中常用附加剂（辅料）种类简介
已经有22人回复
blueboy
荣誉版主 (职业作家)
有故事的人
- FC-EPI: 9
- 应助: 14 (小学生)
- 贵宾: 2.563
- 金币: 10278.6
- 散金: 3829
- 红花: 33
- 沙发: 2
- 帖子: 3847
- 在线: 460小时
- 虫号: 576133
- 注册: 2008-06-19
- 性别: GG
- 专业: 能源化工
- 管辖: 精细化工
2楼2011-10-24 17:33:38
blueboy
荣誉版主 (职业作家)
有故事的人
- FC-EPI: 9
- 应助: 14 (小学生)
- 贵宾: 2.563
- 金币: 10278.6
- 散金: 3829
- 红花: 33
- 沙发: 2
- 帖子: 3847
- 在线: 460小时
- 虫号: 576133
- 注册: 2008-06-19
- 性别: GG
- 专业: 能源化工
- 管辖: 精细化工
3楼2011-10-24 17:34:35
【答案】应助回帖
★ ★
blueboy(金币+2, FC-EPI+1): 你的回答比较专业，就是有做广告的嫌疑， 建议你回答问题的时候不要推销自己的产品 2011-11-26 14:56:06
blueboy:编辑内容 2011-11-26 14:59
一休07(金币+3): 2011-11-28 08:59:15
blueboy(金币+2, FC-EPI+1): 你的回答比较专业，就是有做广告的嫌疑， 建议你回答问题的时候不要推销自己的产品 2011-11-26 14:56:06
blueboy:编辑内容 2011-11-26 14:59
一休07(金币+3): 2011-11-28 08:59:15
|
你现在采用的三个方法，从原理分析，我们可以认为： 1、毛细管上升法，我们有时称为最大气泡法，在实际应用中通常用于测试动态表面张力值，因其比较经典，会有你现在用的这个用法。但实际上，新的毛细管上升法的仪器已经不这样了。所以，从这方面分析，由于毛细管的清洁度以及修正因子（受人为经验值影响），所以，通常这种测法，从我们经验来看，其实际值应该会高一些。 2、滴体积法：这个方法通常用于测试动态法表面张力值，实际中，因采用的计数器与体积滴下的时间误差，从而导致体积计算有误，所以，精度不好。这个值也不是很可信。 3、静滴法：我们是否可以理解成这个方法是Sessile Drop？如果是，我们的回答是，关键看你现在用的这个仪器的算法是先进的还是比较落后的。目前主流的仪器厂商主要为德国的第二代基于Select plane的Young-lapalace拟合技术（如德国的KRUSS以及Dataphysics）的仪器。这种算法的缺陷非常明显，主要体现为，精度不高，有人为经验值等，事实操作中在学术方面并无多少人用，属于非主流，没有认可的算法。目前主流算法为钮蔓教授（多伦多大学）的算法，其最新为第四代Young-lalapace拟合技术。可以从一些国外的文献中查到。但这个算法通常而言，需要非常专业的指导，否则测值精度可能也得有待考虑。当然，如果你并非得到专业指导，我完全可以确认你现在得到的值应该是不准的。 所以，综合如上，测试你这样的样品，我们不建议采用如上三种原理的仪器，当然，如果你很用心，非想比较一下几种原理的测值误差，我建议仅仅用不同算法测试已知液的表面张力值，特别是蒸馏水的值。这样就具有非常好的比较效果。测试未知液的表面张力值，我只能说一个都不一定准。因为，第一，你样品管是否干净，二次污染等会影响测值；第二，测试中经验值会影响结果。 [ Last edited by blueboy on 2011-11-26 at 14:59 ] |
4楼2011-11-25 21:03:28
