24小时热门版块排行榜

返回列表

本帖产生 1 个 FC-EPI ，点击这里进行查看

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

s_jianhui

新虫 (小有名气)

FC-EPI: 1
应助: 1 (幼儿园)
金币: 50.2
红花: 1
帖子: 51
在线: 5.1小时
虫号: 184224
注册: 2006-02-14
性别: GG
专业: 胶体与界面化学

【答案】应助回帖

★ ★
blueboy(金币+2, FC-EPI+1): 你的回答比较专业，就是有做广告的嫌疑，建议你回答问题的时候不要推销自己的产品 2011-11-26 14:56:06
blueboy:编辑内容 2011-11-26 14:59
一休07(金币+3): 2011-11-28 08:59:15

你现在采用的三个方法，从原理分析，我们可以认为：
1、毛细管上升法，我们有时称为最大气泡法，在实际应用中通常用于测试动态表面张力值，因其比较经典，会有你现在用的这个用法。但实际上，新的毛细管上升法的仪器已经不这样了。所以，从这方面分析，由于毛细管的清洁度以及修正因子（受人为经验值影响），所以，通常这种测法，从我们经验来看，其实际值应该会高一些。
2、滴体积法：这个方法通常用于测试动态法表面张力值，实际中，因采用的计数器与体积滴下的时间误差，从而导致体积计算有误，所以，精度不好。这个值也不是很可信。
3、静滴法：我们是否可以理解成这个方法是Sessile Drop？如果是，我们的回答是，关键看你现在用的这个仪器的算法是先进的还是比较落后的。目前主流的仪器厂商主要为德国的第二代基于Select plane的Young-lapalace拟合技术（如德国的KRUSS以及Dataphysics）的仪器。这种算法的缺陷非常明显，主要体现为，精度不高，有人为经验值等，事实操作中在学术方面并无多少人用，属于非主流，没有认可的算法。目前主流算法为钮蔓教授（多伦多大学）的算法，其最新为第四代Young-lalapace拟合技术。可以从一些国外的文献中查到。但这个算法通常而言，需要非常专业的指导，否则测值精度可能也得有待考虑。当然，如果你并非得到专业指导，我完全可以确认你现在得到的值应该是不准的。

所以，综合如上，测试你这样的样品，我们不建议采用如上三种原理的仪器，当然，如果你很用心，非想比较一下几种原理的测值误差，我建议仅仅用不同算法测试已知液的表面张力值，特别是蒸馏水的值。这样就具有非常好的比较效果。测试未知液的表面张力值，我只能说一个都不一定准。因为，第一，你样品管是否干净，二次污染等会影响测值；第二，测试中经验值会影响结果。

[ Last edited by blueboy on 2011-11-26 at 14:59 ]