| 查看: 1521 | 回复: 3 | ||
| 本帖产生 1 个 FC-EPI ,点击这里进行查看 | ||
[求助]
水溶液表面张力的比较求助
|
||
|
分别用三种方法[测定0.0001mol/l的油酸钠水溶液的表面张力 毛细管上升法:43mN/m 滴重法:50mN/m 静滴法:40mN/m 产生差别的原因是什么? 哪种方法测出来的数据更好?及理由? |
» 猜你喜欢
请问有评职称,把科研教学业绩算分排序的高校吗
已经有6人回复
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有6人回复
Bioresource Technology期刊,第一次返修的时候被退回好几次了
已经有7人回复
真诚求助:手里的省社科项目结项要求主持人一篇中文核心,有什么渠道能发核心吗
已经有8人回复
寻求一种能扛住强氧化性腐蚀性的容器密封件
已经有5人回复
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有4人回复
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢
已经有5人回复
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入
已经有4人回复
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生
已经有6人回复
AI论文写作工具:是科研加速器还是学术作弊器?
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
[HPLC常见问题]鬼峰、基线漂移、拖尾、分叉峰、保留时间漂移、柱压过高等系列问题
已经有54人回复
石墨烯往事(六)信念的力量——泡泡拼接氧化石墨烯薄膜(1)
已经有15人回复
化学复合驱基础及进展
已经有71人回复
让你快速了解电子材料
已经有4人回复
解决萃取过程中乳化现象的妙招
已经有5人回复
如何使粉体快速沉降
已经有14人回复
【交流】丙烯酸酯型涂料油墨用助剂的神秘面纱[转载]
已经有26人回复
【转帖】药物制剂中常用附加剂(辅料)种类简介
已经有22人回复

blueboy
荣誉版主 (职业作家)
有故事的人
- FC-EPI: 9
- 应助: 14 (小学生)
- 贵宾: 2.563
- 金币: 10278.6
- 散金: 3829
- 红花: 33
- 沙发: 2
- 帖子: 3847
- 在线: 460小时
- 虫号: 576133
- 注册: 2008-06-19
- 性别: GG
- 专业: 能源化工
- 管辖: 精细化工

2楼2011-10-24 17:33:38
blueboy
荣誉版主 (职业作家)
有故事的人
- FC-EPI: 9
- 应助: 14 (小学生)
- 贵宾: 2.563
- 金币: 10278.6
- 散金: 3829
- 红花: 33
- 沙发: 2
- 帖子: 3847
- 在线: 460小时
- 虫号: 576133
- 注册: 2008-06-19
- 性别: GG
- 专业: 能源化工
- 管辖: 精细化工

3楼2011-10-24 17:34:35
【答案】应助回帖
★ ★
blueboy(金币+2, FC-EPI+1): 你的回答比较专业,就是有做广告的嫌疑, 建议你回答问题的时候不要推销自己的产品 2011-11-26 14:56:06
blueboy:编辑内容 2011-11-26 14:59
一休07(金币+3): 2011-11-28 08:59:15
blueboy(金币+2, FC-EPI+1): 你的回答比较专业,就是有做广告的嫌疑, 建议你回答问题的时候不要推销自己的产品 2011-11-26 14:56:06
blueboy:编辑内容 2011-11-26 14:59
一休07(金币+3): 2011-11-28 08:59:15
|
你现在采用的三个方法,从原理分析,我们可以认为: 1、毛细管上升法,我们有时称为最大气泡法,在实际应用中通常用于测试动态表面张力值,因其比较经典,会有你现在用的这个用法。但实际上,新的毛细管上升法的仪器已经不这样了。所以,从这方面分析,由于毛细管的清洁度以及修正因子(受人为经验值影响),所以,通常这种测法,从我们经验来看,其实际值应该会高一些。 2、滴体积法:这个方法通常用于测试动态法表面张力值,实际中,因采用的计数器与体积滴下的时间误差,从而导致体积计算有误,所以,精度不好。这个值也不是很可信。 3、静滴法:我们是否可以理解成这个方法是Sessile Drop?如果是,我们的回答是,关键看你现在用的这个仪器的算法是先进的还是比较落后的。目前主流的仪器厂商主要为德国的第二代基于Select plane的Young-lapalace拟合技术(如德国的KRUSS以及Dataphysics)的仪器。这种算法的缺陷非常明显,主要体现为,精度不高,有人为经验值等,事实操作中在学术方面并无多少人用,属于非主流,没有认可的算法。目前主流算法为钮蔓教授(多伦多大学)的算法,其最新为第四代Young-lalapace拟合技术。可以从一些国外的文献中查到。但这个算法通常而言,需要非常专业的指导,否则测值精度可能也得有待考虑。当然,如果你并非得到专业指导,我完全可以确认你现在得到的值应该是不准的。 所以,综合如上,测试你这样的样品,我们不建议采用如上三种原理的仪器,当然,如果你很用心,非想比较一下几种原理的测值误差,我建议仅仅用不同算法测试已知液的表面张力值,特别是蒸馏水的值。这样就具有非常好的比较效果。测试未知液的表面张力值,我只能说一个都不一定准。因为,第一,你样品管是否干净,二次污染等会影响测值;第二,测试中经验值会影响结果。 [ Last edited by blueboy on 2011-11-26 at 14:59 ] |

4楼2011-11-25 21:03:28













回复此楼