24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1517  |  回复: 3
本帖产生 1 个 FC-EPI ,点击这里进行查看

一休07

金虫 (初入文坛)

[求助] 水溶液表面张力的比较求助

分别用三种方法[测定0.0001mol/l的油酸钠水溶液的表面张力
毛细管上升法:43mN/m
滴重法:50mN/m
静滴法:40mN/m
产生差别的原因是什么?
哪种方法测出来的数据更好?及理由?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

勤学善问为“学问”;自强创新志昂扬!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

blueboy

荣誉版主 (职业作家)

有故事的人

优秀版主

【答案】应助回帖

一休07(金币+1): 2011-11-28 08:59:25
表面张力的测定最好选择一种通用的,然后去做比较,你所选择的3种方法理论上都可以,但是从数据的分布上来看,选择1,3两种方法比较好,1优先选择。
夜深了,真好,可以安静地思考。
2楼2011-10-24 17:33:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

blueboy

荣誉版主 (职业作家)

有故事的人

优秀版主

【答案】应助回帖

补充,如果要和文献上的数值做对比的话,建议选择与文献数值接近的方法。
夜深了,真好,可以安静地思考。
3楼2011-10-24 17:34:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

s_jianhui

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★
blueboy(金币+2, FC-EPI+1): 你的回答比较专业,就是有做广告的嫌疑, 建议你回答问题的时候不要推销自己的产品 2011-11-26 14:56:06
blueboy:编辑内容 2011-11-26 14:59
一休07(金币+3): 2011-11-28 08:59:15
你现在采用的三个方法,从原理分析,我们可以认为:
1、毛细管上升法,我们有时称为最大气泡法,在实际应用中通常用于测试动态表面张力值,因其比较经典,会有你现在用的这个用法。但实际上,新的毛细管上升法的仪器已经不这样了。所以,从这方面分析,由于毛细管的清洁度以及修正因子(受人为经验值影响),所以,通常这种测法,从我们经验来看,其实际值应该会高一些。
2、滴体积法:这个方法通常用于测试动态法表面张力值,实际中,因采用的计数器与体积滴下的时间误差,从而导致体积计算有误,所以,精度不好。这个值也不是很可信。
3、静滴法:我们是否可以理解成这个方法是Sessile Drop?如果是,我们的回答是,关键看你现在用的这个仪器的算法是先进的还是比较落后的。目前主流的仪器厂商主要为德国的第二代基于Select plane的Young-lapalace拟合技术(如德国的KRUSS以及Dataphysics)的仪器。这种算法的缺陷非常明显,主要体现为,精度不高,有人为经验值等,事实操作中在学术方面并无多少人用,属于非主流,没有认可的算法。目前主流算法为钮蔓教授(多伦多大学)的算法,其最新为第四代Young-lalapace拟合技术。可以从一些国外的文献中查到。但这个算法通常而言,需要非常专业的指导,否则测值精度可能也得有待考虑。当然,如果你并非得到专业指导,我完全可以确认你现在得到的值应该是不准的。

所以,综合如上,测试你这样的样品,我们不建议采用如上三种原理的仪器,当然,如果你很用心,非想比较一下几种原理的测值误差,我建议仅仅用不同算法测试已知液的表面张力值,特别是蒸馏水的值。这样就具有非常好的比较效果。测试未知液的表面张力值,我只能说一个都不一定准。因为,第一,你样品管是否干净,二次污染等会影响测值;第二,测试中经验值会影响结果。

[ Last edited by blueboy on 2011-11-26 at 14:59 ]
美国科诺
4楼2011-11-25 21:03:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 一休07 的主题更新
信息提示
请填处理意见