10楼: Originally posted by 253886760 at 2011-10-23 20:13:12:
分析得太有道理了!!

6楼: Originally posted by 格格11 at 2011-10-23 11:17:54:
能否发文章关键是你的新意在哪里。
你的CV不对称，充放电曲线的为啥是往负方向呢？
另外，我在另一回帖里已经说过以下一段话， 但好像没人重视。 再啰嗦一遍：

最近在波士顿举行的电化学协会超电容专题讨论 ...

11楼: Originally posted by swolf at 2011-10-23 20:35:46:
呵呵，我给国内的几个刊物审了不少超级电容器的稿件。我原来也做超级电容器，现在不做了。

12楼: Originally posted by nanobox at 2011-10-23 22:34:16:
一家之言而已
我不表赞同， 请问怎么去算体积。 这样整个文献将没有可比性

14楼: Originally posted by 格格11 at 2011-10-24 00:45:41:
从重量和密度。另外如果是超电容器的装置角度来说那就是直接的尺寸。

另外如果从电容器角度来说， 真正的活性物质不多而且要用F/g来表达的话，要除以4.

15楼: Originally posted by 253886760 at 2011-10-24 01:17:17:
恩恩，格格也是做电容器的吗？感觉很你好牛呀~~

14楼: Originally posted by 格格11 at 2011-10-24 00:45:41:
从重量和密度。另外如果是超电容器的装置角度来说那就是直接的尺寸。

另外如果从电容器角度来说， 真正的活性物质不多而且要用F/g来表达的话，要除以4.

17楼: Originally posted by nanobox at 2011-10-24 11:42:47:
实际上是很困难的，

特别是密度 （体积的测量）， 很难去表征， 请问你用物质本身的密度还是做成膜的整体密度
这跟你的制备直接相关， 比如说压没压 会很大的差别
再说大部分文献测电容并不做成一个真正的电 ...