24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3183  |  回复: 30

253886760

银虫 (小有名气)

[求助] 我这个超级电容器能发文章吗?

用活化过的活性炭做电极,BET为2650m2-1。3电极体系测试,用恒流充放电计算比电容,在100mAg-1扫速下比电容为460Fg-1。可是为什么我用循环伏安去扫的时候,电流不是很大,算出来的比电容也只有170多一点。这是为什么?
下面是我附的图。



回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

格格11

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

253886760(金币+2): 2011-10-23 16:46:11
能否发文章关键是你的新意在哪里。
你的CV不对称,充放电曲线的为啥是往负方向呢?
另外,我在另一回帖里已经说过以下一段话, 但好像没人重视。 再啰嗦一遍:

最近在波士顿举行的电化学协会超电容专题讨论会上,John Miller以及其他一些权威们提出“希望大家以后不要用F/g来表示比电容,而应该用F/cm3 或F/cm2”。  因为在应用时,人们更需要知道的是超电容的体积而不是重量。另外碳材料比重低,在材料重量比电容上占便宜, 所以在研发的初始,人们用F/g来和铅酸电池相比感到很有优越性。现在技术愈来愈成熟,人们也看到在真正的电容器里,碳电极所占的重量百分比并不高。所以光用碳材料的重量比容量是有误导的。。。
与会的许多专家们纷纷表示支持。 所以今后可能会在权威的杂志上看到更多的F/cm3,F/cm2,kwh/L, kw/L.
6楼2011-10-23 11:17:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

253886760

银虫 (小有名气)

还有就是我的阻抗很大,这是为什么呢?期待高手解答!!!





2楼2011-10-22 00:40:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zlin

荣誉版主 (知名作家)

优秀版主

【答案】应助回帖

253886760(金币+2): 谢谢~ 2011-10-22 12:02:04
CV的时候扫速是多少,降低扫速再测试一下电容
另外,电阻太大,是不是夹具夹的不是太紧,你再检查一下!
只有初恋般的热情和宗教般的意志,人才有可能成就某种事业——路遥
3楼2011-10-22 10:28:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

253886760

银虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by zlin at 2011-10-22 10:28:44:
CV的时候扫速是多少,降低扫速再测试一下电容
另外,电阻太大,是不是夹具夹的不是太紧,你再检查一下!

CV的扫速是10mVs-1,我有小扫速的数据,没有粘上来。不过没有用小扫速的算电容。我也感觉夹头有点生锈了,回去磨一下再测一遍看看。谢谢啦~
4楼2011-10-22 12:01:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jm007

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

253886760(金币+1): 2011-10-23 16:46:05
活性炭那么大?460?  可能吗?
尽力就好
5楼2011-10-23 09:07:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

253886760

银虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by jm007 at 2011-10-23 09:07:49:
活性炭那么大?460?  可能吗?

可是我用GC去算就是那么大呀,你可以看看我图,难道是我算错了?
7楼2011-10-23 16:43:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

253886760

银虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by 格格11 at 2011-10-23 11:17:54:
能否发文章关键是你的新意在哪里。
你的CV不对称,充放电曲线的为啥是往负方向呢?
另外,我在另一回帖里已经说过以下一段话, 但好像没人重视。 再啰嗦一遍:

最近在波士顿举行的电化学协会超电容专题讨论 ...

恩,老板也有说过用体积比电容的问题,但是不知道怎么去算呀!
8楼2011-10-23 16:45:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

swolf

金虫 (小有名气)

看你准备投哪。
文章一类是理论性很强的,投SCI,那你的实际比容量不是专家审稿的关键,你的分析和新意是关键。
另一类就是在比容量上比前人有提高,其实就是工艺条件更好,这类文章的档次就低了很多了。
9楼2011-10-23 19:58:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

253886760

银虫 (小有名气)

引用回帖:
9楼: Originally posted by swolf at 2011-10-23 19:58:11:
看你准备投哪。
文章一类是理论性很强的,投SCI,那你的实际比容量不是专家审稿的关键,你的分析和新意是关键。
另一类就是在比容量上比前人有提高,其实就是工艺条件更好,这类文章的档次就低了很多了。

分析得太有道理了!!
10楼2011-10-23 20:13:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 253886760 的主题更新
信息提示
请填处理意见