24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3196  |  回复: 30
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

253886760

银虫 (小有名气)

[求助] 我这个超级电容器能发文章吗?

用活化过的活性炭做电极,BET为2650m2-1。3电极体系测试,用恒流充放电计算比电容,在100mAg-1扫速下比电容为460Fg-1。可是为什么我用循环伏安去扫的时候,电流不是很大,算出来的比电容也只有170多一点。这是为什么?
下面是我附的图。



回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

F/超级电容器/AW 电化学相关知识

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

格格11

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

253886760(金币+2): 2011-10-23 16:46:11
能否发文章关键是你的新意在哪里。
你的CV不对称,充放电曲线的为啥是往负方向呢?
另外,我在另一回帖里已经说过以下一段话, 但好像没人重视。 再啰嗦一遍:

最近在波士顿举行的电化学协会超电容专题讨论会上,John Miller以及其他一些权威们提出“希望大家以后不要用F/g来表示比电容,而应该用F/cm3 或F/cm2”。  因为在应用时,人们更需要知道的是超电容的体积而不是重量。另外碳材料比重低,在材料重量比电容上占便宜, 所以在研发的初始,人们用F/g来和铅酸电池相比感到很有优越性。现在技术愈来愈成熟,人们也看到在真正的电容器里,碳电极所占的重量百分比并不高。所以光用碳材料的重量比容量是有误导的。。。
与会的许多专家们纷纷表示支持。 所以今后可能会在权威的杂志上看到更多的F/cm3,F/cm2,kwh/L, kw/L.
6楼2011-10-23 11:17:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

格格11

木虫 (小有名气)

引用回帖:
12楼: Originally posted by nanobox at 2011-10-23 22:34:16:
一家之言而已
我不表赞同, 请问怎么去算体积。 这样整个文献将没有可比性

从重量和密度。另外如果是超电容器的装置角度来说那就是直接的尺寸。

另外如果从电容器角度来说, 真正的活性物质不多而且要用F/g来表达的话,要除以4.
14楼2011-10-24 00:45:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

格格11

木虫 (小有名气)

引用回帖:
15楼: Originally posted by 253886760 at 2011-10-24 01:17:17:
恩恩,格格也是做电容器的吗?感觉很你好牛呀~~

呵呵是啊,不好意思。 多切磋吧。
16楼2011-10-24 01:40:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 253886760 的主题更新
信息提示
请填处理意见