| 查看: 2971 | 回复: 15 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
[交流]
感谢一位匿名的审稿人，抱怨一下ZUSC已有11人参与
|
|||||
|
为了赶毕业时间，我将一篇自认为试验结果不错的文章投到了ZUSC (Computers & Electronics)，自认为是投低了。二个多月之后，我得到了审稿意见。 三位审稿人几乎肯定了除了表达以外的所有东西，认为内容新颖有趣，对以前的成果总结充分。其中，Reviewer 1对文章的认可度最高，Reviewer 3对文章的认可度最低。三人均认为文章组织不够清晰，有不少语法错误，文章需要针对组织结构和语言问题进行大修。 Reviewer 1. The transcript does have material interesting enough for publishing, but the presentation needs major improvement to highlight the original and interesting parts. Reviewer 2. Major Revision Reviewer 3. (没有直接给出建议，只能多贴点字) The paper addresses interesting topic, has a good review and discussion of the state of the art, and presents novel results. On the other hand, the text has dozens of typing errors, a poor writing style and a considerable number of grammatical errors that lead to a low readability. Furthermore, a plethora of symbols and acronyms, not all completely or clearly defined, and some problems with fonts in the pdf file, make also complicated the reading of this paper. In this line of thought the reviewer suggests the revision of the paper. 他们给出了非常详细的修改意见（整5页纸），让我按照这些意见修改。意见非常具体，甚至具体到了哪一行，该怎么改。我非常非常的感谢这三个匿名的审稿人，尤其是第一个审稿人。第一个审稿人写了三页纸帮我修改语法与表达问题，这位学者如此有耐心的的帮助一个年轻的学生，而作为受益者没有机会感谢这位审稿人。他给我的并不仅仅是具体的帮助，里面有鼓励，让我相信自己工作的价值所在。这对于入行不久的年轻人来说意义非凡。 不幸的是ZUSC把文章Reject掉了。我想这应该是ZUSC版面有限，因为大约一半要给浙大，大约一半要给有海外工作单位的科研人（投稿之后我查阅以往发表记录发现了这个情况）。审稿意见的标准标准表格中删掉了大部分的评价（以前见过那个标准表，况且一个表格不可能只有两项），只发给我了那些最差的评价（语言与组织），难道这只是为了让我相信Reject是应该的？我认为杂志社应该发给我所有的评价，让作者对自身的工作有一个全面的了解。作为一个非浙大的土鳖，我不敢投这个期刊了。 本虫写这么多废话，一是为感谢那位给我写了三页纸的审稿人，二是失败的经验可供后来人投稿时参考。其中怨妇一样的废话，大家可以选择忽略。 |
回复此楼» 收录本帖的淘贴专辑推荐
 SCI写作、投稿、经验 | SCI-精英-良言 |
» 猜你喜欢
评审专家会不会很在意申请人的单位啊
已经有14人回复
-
第17批博士后特别资助名单
已经有6人回复
-
2020面地青已有会评专家接到电话了
已经有4人回复
-
关于论文第一通讯作者的问题？
已经有10人回复
-
刚当完兵回来想考研
已经有22人回复
-
Scitific Reports
已经有4人回复
-
专科院校申请国自然
已经有30人回复
-
要持续整治滥发“帽子”、“牌子”之风
已经有9人回复
-
感觉地区基金太难了，申请了多年不中
已经有21人回复
-
申博找导师
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 求助高人，一个审稿人给了这样的意见，应该怎么回复啊，说我试验采用单一方法
已经有10人回复
- 文章小修 其中一审稿人意见
已经有11人回复
- 一审意见回来了，一个审稿人竭力推荐发表，另一个认为无新意...
已经有34人回复
- 哪位愿做Spectrochimica Acta 的审稿人
已经有13人回复
- 请教一下如何处理审稿人的问题
已经有5人回复
- 审稿人二审意见帮我分析一下！多谢各位大牛
已经有5人回复
- 谁能推荐几位好的审稿人？inorganic chemistry 杂志-急用！谢谢啦
已经有3人回复
- 看看航空动力学报的一位审稿人对于综述文章的审稿意见！
已经有10人回复
- ImechE Power and Energy 第二次大修，请大家帮忙分析一下怎么回复审稿人
已经有10人回复
- 两篇文章接收，感谢对我热心帮助过的各位朋友。同时探讨关于当审稿人的问题
已经有4人回复
- 两个审稿人，一个把文章骂得一钱不值，一个说小修一下即接受，编辑的结论是修改
已经有42人回复
- minor revision，除了问题的回答外，一些套话要怎么写的，比如感谢审稿人什么.
已经有13人回复
- 一位很牛的审稿人给出的论文写作建议-----“如何写好论文？”
已经有128人回复
- 一个审稿人对文章没有意见，怎么感谢
已经有17人回复
jiann_li84
木虫 (著名写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 7912.6
- 散金: 1353
- 红花: 2
- 帖子: 2255
- 在线: 992.6小时
- 虫号: 586573
- 注册: 2008-08-15
- 性别: GG
- 专业: 控制理论与方法
2楼2011-10-19 22:35:19
jiann_li84
木虫 (著名写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 7912.6
- 散金: 1353
- 红花: 2
- 帖子: 2255
- 在线: 992.6小时
- 虫号: 586573
- 注册: 2008-08-15
- 性别: GG
- 专业: 控制理论与方法
4楼2011-10-19 22:38:25
5