应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » MS » 求Dmol3和VASP原理的异同
101/1返回列表
查看: 2495  |  回复: 9
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

malou

新虫 (小有名气)

[求助] 求Dmol3和VASP原理的异同

Dmol3和VASP都是第一性原理，它们在理论上的相同和不同之处是什么？两个软件相对比，各有什么优缺点？高手请指教，谢谢
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

第一原理资料汇编 第一性原理

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2011-10-17 11:29:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

444239852

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
贺仪(金币+1): 多谢指教！ 2011-10-19 14:59:25
CASTEP 和VASP差不多,PBC+PPs+PW,
Dmol3是一个DvXa东西;
Dmol3计算精度基本和CASTEP差不多,因此如果是采用同等PPs情况下和VASP也差不多.
DFT based MD有两种: CPMD和BOMD;
VASP,CASTEP和DMOL3里面实现得MD算法是BOMD.
至于计算速度问题是显而易见得,LACO方法本来就很快.
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-10-19 10:40:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

444239852

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
malou(金币+10): 你好，这些缩写的英文能给个全称不？最好有中英文的。谢谢 2011-10-19 14:37:35
zzy870720z(金币+2): 谢谢指点 2011-10-19 17:44:51
还有就是Dmol采用的是数值基组，而castep采用的是平面波基组
应该从理论上讲，castep能更精确些，而castep与vasp的原理差不多，但是vasp计算速度比castep快，且可调参数多，效率高
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2011-10-19 10:48:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

444239852

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
cenwanglai(金币+2): 这个就没有必要选择应助回答吧，呵呵。不过谢谢你~ 2011-10-21 14:55:49
你太懒那吧！
你多看看他们的各个原理就知道那
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-10-19 15:55:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

malou

新虫 (小有名气)
要懂就不会来问了。Dmol数值基矢就是按分子轨道展开的吧。CPMD=Carparrinello Molecular Dynamics
BOMD=分子动力学模拟，这两个有道翻译是一样的，悲催
LACO没找到
赞一下 回复此楼
5楼2011-10-21 10:16:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cenwanglai

荣誉版主 (知名作家)

老和山猥琐派九段

优秀版主
引用回帖:
5楼: Originally posted by malou at 2011-10-21 10:16:43:
要懂就不会来问了。Dmol数值基矢就是按分子轨道展开的吧。CPMD=Carparrinello Molecular Dynamics
BOMD=分子动力学模拟，这两个有道翻译是一样的，悲催
LACO没找到

新虫要注意：

来求助一定要服气，需要尊重论坛的氛围。一般非常非常简单的问题，你可以baidu,google出来。用发帖的时间就足够查到他们的英文全称。

有空请看看这个链接：http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2405321
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2011-10-21 14:54:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

malou

新虫 (小有名气)
引用回帖:
6楼: Originally posted by cenwanglai at 2011-10-21 14:54:05:
新虫要注意：

来求助一定要服气，需要尊重论坛的氛围。一般非常非常简单的问题，你可以baidu,google出来。用发帖的时间就足够查到他们的英文全称。

有空请看看这个链接：[url]http://muchong.com/bbs/v ...

我没有不服气啊，觉得非常非常简单可以不来回答，看了所谓的课件，PPT,所谓的书，还是没有能真正理解，只想求别人的一些消化已经吸收的东西。
赞一下 回复此楼
7楼2011-10-22 10:39:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

malou

新虫 (小有名气)
★
cenwanglai(金币+1): 理解，欢迎常来~ 2011-10-22 18:05:26
引用回帖:
7楼: Originally posted by malou at 2011-10-22 10:39:07:
我没有不服气啊，觉得非常非常简单可以不来回答，看了所谓的课件，PPT,所谓的书，还是没有能真正理解，只想求别人的一些消化已经吸收的东西。

如果只是单纯想知道名词的中文意思，我去翻译确实可行，然后似懂非懂学着别人说什么简称和名词，其实还是不能理解，那有什么意思。我不过是问了自己没明白的东西。
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2011-10-22 10:42:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

acridine

木虫 (正式写手)
引用回帖:
7楼: Originally posted by malou at 2011-10-22 10:39:07:
我没有不服气啊，觉得非常非常简单可以不来回答，看了所谓的课件，PPT,所谓的书，还是没有能真正理解，只想求别人的一些消化已经吸收的东西。

其实我倒是觉得，通过发贴求助这种形式，对于基本原理的理解并没有那么大的促进。
你也可以看到，回贴一般就是几句话而已。对于那些通过书籍、ppt和文章都没有理解的原理，是不可能奢望通过简单的几句回贴就突然领悟的。
发贴求助更大的优势是对于一些细节上的东西，比如关于这些基本原理的文献或书中，有哪一句话没有看懂，这时候针对具体问题提问，才有可能得到较大的帮助。
所以嘛，发贴的问题还是越具体越好，比如你比较笼统的提问两种软件的原理差别，得到的也只能是笼统的回答了，这并不奇怪。
赞一下 回复此楼
9楼2011-10-22 21:53:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

acridine

木虫 (正式写手)
PS：2楼应该是笔误了，应该是LCAO，即原子轨道线性组合方法。
不过可以从侧面看出，2楼是手动回贴真诚回答问题的，不是从别出copy来敷衍的～
赞一下 回复此楼
10楼2011-10-22 21:58:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 malou 的主题更新
101/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭