应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 求助完结 » 如何回答审稿人这几个问题比较合适呢 大家帮忙出出主意 谢谢了
21/1返回列表
查看: 327  |  回复: 1
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

yaoyao145

木虫之王 (文学泰斗)

[求助] 如何回答审稿人这几个问题比较合适呢 大家帮忙出出主意 谢谢了

前段时间的一篇稿子 一个小修直接接收 一个大修 编辑给大修
有两个问题指出了我文章的几个不严谨的地方，怎么回答比较合适呢？请大家帮忙出出主意了。谢谢
1.The statement "Thin films stacked together on the entire 1 mm2.."  Is it an assumption? This should be supported by data.
我的器件采用的旋涂成膜的方式，因此没法控制面积在1 mm2 当时写文章的时候考虑到敏感区域是1 mm2，就这样写了 审稿人现在提出来了，我是不是直接承认这个是假设吗 在文章中重新改下说法比较好？
2. The statement of linearity in the detection range is dubious. Figure 3 is clearly non- linear. For any sensor measurement, it is not necessary to have linearity.
图3是近似线性，线性相关性系数拟合差不多0.986. 审稿人的意思是不是说我的不是严格线性呢？我这里怎么回答比较好呢
谢谢大家 了

[ Last edited by wg423 on 2011-12-26 at 19:03 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-10-14 10:07:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kongjzh

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
seapass(金币+3): 欢迎参与攻关求助帖！ 2011-11-16 10:59:43
yaoyao145(金币+10): 谢谢 你给的建议很好 2011-11-16 19:45:36
1. 是假设就承认，把文章相应部分改改说法。并告诉审稿人你是用旋涂成膜的方式制备的薄膜，因此很难控制面积在1 mm2。不过我们在尝试其他方法来得到较大尺度范围。要不就给数据。
2. 直接告诉审稿人“线性相关性系数拟合差不多0.986，接近1，考虑到实验误差等因素，我们认为是线性相关性”
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-11-16 10:52:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yaoyao145 的主题更新
21/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭