|
|
[求助]
如何回答审稿人这几个问题比较合适呢 大家帮忙出出主意 谢谢了
前段时间的一篇稿子 一个小修直接接收 一个大修 编辑给大修
有两个问题指出了我文章的几个不严谨的地方，怎么回答比较合适呢？请大家帮忙出出主意了。谢谢
1.The statement "Thin films stacked together on the entire 1 mm2.." Is it an assumption? This should be supported by data.
我的器件采用的旋涂成膜的方式，因此没法控制面积在1 mm2 当时写文章的时候考虑到敏感区域是1 mm2，就这样写了 审稿人现在提出来了，我是不是直接承认这个是假设吗 在文章中重新改下说法比较好？
2. The statement of linearity in the detection range is dubious. Figure 3 is clearly non- linear. For any sensor measurement, it is not necessary to have linearity.
图3是近似线性，线性相关性系数拟合差不多0.986. 审稿人的意思是不是说我的不是严格线性呢？我这里怎么回答比较好呢
谢谢大家 了
[ Last edited by wg423 on 2011-12-26 at 19:03 ] |
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有6人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有7人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有8人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有7人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有15人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有13人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有18人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有14人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有13人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
|
回复此楼
