应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 晶体 » 晶体解析 » 为什么我的GSAS精修Rp Rwp如此的小呢？
52/1返回列表
查看: 4776  |  回复: 16
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

furusheng

金虫 (正式写手)

[求助] 为什么我的GSAS精修Rp Rwp如此的小呢？

大家好！我用GSAS精修粉末XRD得到的Rp=0.5%，Rwp=0.63%，chi2=0.1444;为什么我Rp和Rwp的值比别人的小一个数量级呢？（顺便问一下 GSAS liveplot中的wRp是不是就是Rwp呢？）大牛们精修的值不可能比我小啊，精修的图形也还行啊见附图（说明一下，图中扣除了一些非晶背底）请大侠赐教为什么？
部分精修图
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼2011-10-13 22:20:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

furusheng

金虫 (正式写手)
引用回帖:
11楼: Originally posted by jinlin2009 at 2011-10-16 08:53:17:
你测XRD是慢扫的吗？小峰太多了，建议你慢扫一次，再精修。

慢扫了 0.008度/步 20s/step 重新精修的话 Rwp 和Rp是会大很多 为5%左右 但是与--约10%还是有差距 而且 chi2=0.44与1也是相差甚远啊，同时 计算的图形 与实验的图形 没有那么吻合啊 难道是我的点还是不够多吗？
赞一下 回复此楼
12楼2011-10-21 21:54:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

furusheng

金虫 (正式写手)
★
drg1984(金币+1): 欢迎发帖交流！ 2011-10-23 16:26:34
引用回帖:
2楼: Originally posted by lqingh506 at 2011-10-14 07:47:04:
越小越好啊~

虽然说 是越小越好 但是就怕我的精修出错了 现附上更多的信息
主要是X‘pext PRO 的POLA不知道是多少，所以初步也精修了？另外我决定我们用的波长就只是1.5406的所以就选择了比例1 没有精修，不知道是否合理。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-10-14 09:11:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

furusheng

金虫 (正式写手)
★
drg1984(金币+1): 欢迎发帖交流！ 2011-10-23 16:26:43
引用回帖:
2楼: Originally posted by lqingh506 at 2011-10-14 07:47:04:
越小越好啊~

更详细的拟合情况
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-10-14 09:14:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haisenburg

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★
drg1984(金币+1): 欢迎发帖交流！ 2011-10-23 16:26:50
引用回帖:
4楼: Originally posted by furusheng at 2011-10-14 09:11:25:
虽然说 是越小越好 但是就怕我的精修出错了 现附上更多的信息
主要是X‘pext PRO 的POLA不知道是多少，所以初步也精修了？另外我决定我们用的波长就只是1.5406的所以就选择了比例1 没有精修，不知道是否合理。
...

你这个 Ka2/Ka1 的比值是1吗，  好像用Cu的话， 一般都是0.5的
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2011-10-14 10:10:11
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭