| 查看: 2385 | 回复: 6 | ||
gjh123金虫 (正式写手)
|
[求助]
范德瓦尔斯力-密度泛函(Van der Waals density functional)
|
| 由于传统的密度泛函理论不能够较好的描述范德瓦尔斯力。 Dion, M. 等人发展了一种van der Waals density functional (vdW-DF) 方法(M. Dion, H. Rydberg, E. Schröder, D. C. Langreth, and B. I. Lundqvist, Phys. Rev. Lett. 92, 246401, 2004),来处理长程弱相互作用。请问一下,有没有哪个程序包中加入了vdW-DF 方法啊? |
» 猜你喜欢
理论计算合作
已经有4人回复
小木虫的论文辅导靠谱吗?有没有用过的同学?
已经有1人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有178人回复
QE计算声子ph.out的Γ点出现虚频(-30cm-1)vasp计算没有
已经有0人回复
40-50万/年,中国散裂中子源诚聘计算模拟方向博士后
已经有81人回复
请问四氢呋喃溶解的聚合物用甲醇沉淀时,如何使沉淀过程加速?
已经有2人回复
书籍求助:汽车市场营销理论与实务(电子版)——章小平
已经有0人回复
东方理-中科大联合博士生招聘
已经有0人回复
钴酸锂半电池小倍率容量上不去
已经有1人回复
吉林大学材料物理本科生求问调剂信息
已经有23人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
关于考虑范德瓦尔斯力求助
已经有7人回复
请问 下面的化学结构 电子云 模拟图 是什么软件?什么模块做的? 谢谢
已经有3人回复
关于密度泛函计算的疑惑(初学)
已经有32人回复
范德华修正求助
已经有23人回复
关于密度泛函中的单粒子方程
已经有12人回复
关于finite displacement声子谱计算的问题
已经有8人回复
关于Van der Waals修正
已经有4人回复
范德瓦尔斯力计算
已经有3人回复
【讨论】软件怎样范德瓦尔斯半径
已经有8人回复
【求助】怎样才能准确描述van der Waals相互作用
已经有20人回复
【讨论】密度泛函理论中“密度”究竟指什么
已经有16人回复
【分享】发几本密度泛函方面的英文电子书
已经有85人回复
lihb734
铁杆木虫 (职业作家)
站在计算化学入门的门槛上
- QC强帖: 2
- 应助: 132 (高中生)
- 金币: 7495.4
- 散金: 9378
- 红花: 74
- 帖子: 3107
- 在线: 1177.3小时
- 虫号: 448403
- 注册: 2007-11-01
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学

2楼2011-10-09 08:02:40
043114076
木虫 (正式写手)
- 应助: 49 (小学生)
- 金币: 3364.9
- 散金: 52
- 红花: 23
- 帖子: 788
- 在线: 369.5小时
- 虫号: 570592
- 注册: 2008-06-07
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
3楼2011-10-09 08:30:38
gjh123
金虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1012.6
- 散金: 36
- 红花: 1
- 帖子: 465
- 在线: 247.8小时
- 虫号: 675694
- 注册: 2008-12-16
- 专业: 凝聚态物性 II :电子结构
4楼2011-10-09 08:33:04
lihb734
铁杆木虫 (职业作家)
站在计算化学入门的门槛上
- QC强帖: 2
- 应助: 132 (高中生)
- 金币: 7495.4
- 散金: 9378
- 红花: 74
- 帖子: 3107
- 在线: 1177.3小时
- 虫号: 448403
- 注册: 2007-11-01
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学

5楼2011-10-09 09:11:29
quantumor
金虫 (著名写手)
快乐兔子
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 8506.3
- 散金: 10
- 红花: 14
- 帖子: 1898
- 在线: 215.9小时
- 虫号: 630331
- 注册: 2008-10-19
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 量子化学

6楼2011-10-09 09:42:57
043114076
木虫 (正式写手)
- 应助: 49 (小学生)
- 金币: 3364.9
- 散金: 52
- 红花: 23
- 帖子: 788
- 在线: 369.5小时
- 虫号: 570592
- 注册: 2008-06-07
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
7楼2011-10-11 13:35:10







回复此楼