| 查看: 148 | 回复: 1 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
老标准是否应该退市？
|
|||
|
根据国家政策，我们在仿制和改剂型时对质量标准进行提高，在注意事项，不良反应等进行了更详尽描述，可事实上，这些工作看起来很好，对患者有益，但市场却不认账。 举例，某治疗骨质增生、风湿、类风湿性关节炎的部颁品种，仿制后，增加三项定性鉴别，增加二项含量测定，注意事项栏中明确指出“高血压、心脑血管疾病患者慎用”。看起来很好，但这些鉴别、含测增加了产品成本，比之老标准生产的产品，同样的处方，同样的用法用量，你就因为鉴别、含测就比别人贵，市场根本不接受。一些不良反应、注意事项、禁忌症描述，增加了终端推广的难度，而老标准根本不提这些事，销路反而更好。 于是，老标准是否应该退市？否则提高标准有什么意义？ |
回复此楼» 猜你喜欢
细胞死亡新方式：铜死亡
已经有9人回复
-
医学类教育学类 简单易中的中文核心
已经有1人回复
-
药物学论文润色/翻译怎么收费?
已经有237人回复
-
对作者单位没有歧视的核心期刊
已经有1人回复
-
导师咨询
已经有5人回复
-
脓毒症（盲肠结扎）
已经有22人回复
-
博导推荐
已经有2人回复
-
哪里做甘氨酸受体与配体结合率的试验
已经有0人回复
-
关于SCI杂志发表挂名
已经有32人回复
zajage
金虫 (著名写手)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 4648.5
- 散金: 1
- 红花: 1
- 帖子: 2078
- 在线: 160.1小时
- 虫号: 244937
- 注册: 2006-04-22
- 性别: GG
- 专业: 药剂学
2楼2006-12-09 20:13:42