| 查看: 2457 | 回复: 6 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
flyingwill铁杆木虫 (著名写手)
爱生活爱科研
|
[求助]
请问虫虫，修稿时，如何拒绝审稿人重做实验的要求，等等问题。
|
|
|
各位虫虫十一假期快乐！ 前几天收到了稿件的comments，要求修改。审稿人列出了11个问题，真地感到头疼。下面是两个我心里最没底的问题，请教诸位经验丰富的虫虫能帮咱小虫出出主意，度过这次难关，谢谢了先！ 审稿人问题如下： 1. 实验中所采用的曝光周期与计算机模拟中的曝光周期有很大不同，请给出解释。【这个我一开始认为根本不是问题，可审稿人提出来了，我反而不知道如何应对了】 2. 从结果来看，在某范围时误差很大，或许需要做更多实验来验证本文方法。【对于审稿人重做实验的要求，我实在是无法满足，因为毕业后去了别的高校，不再具备实验条件了。】 恳请各位虫虫帮忙介绍下经验，在下不胜感激。也祝所有虫虫投稿顺利！ [ Last edited by flyingwill on 2011-10-3 at 19:18 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
求调剂，一志愿 南京航空航天大学 ，080500材料科学与工程学硕，总分289分
已经有9人回复
-
材料科学与工程求调剂
已经有8人回复
-
一志愿大连理工大学材料求调剂
已经有3人回复
-
一志愿北化085600材料专硕275|有文章专利｜求调剂
已经有9人回复
-
材料求调剂 一志愿哈工大总分298分，前三科223分
已经有8人回复
-
274求调剂
已经有3人回复
-
合肥区域性重点一本招收调剂
已经有4人回复
-
085600材料与化工调剂
已经有10人回复
-
22408 359分调剂
已经有7人回复
-
抱歉
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 审稿人要求大修，却被编辑给拒了，是否可以申诉？
已经有15人回复
- 懂化工动力学的虫虫，帮忙看看这审稿人什么意思？
已经有4人回复
- Chemical Communication经过第三方仲裁了，如何回答直接拒绝的那个审稿人？
已经有7人回复
- 审稿人要求大修，编辑直接拒稿咋办？
已经有7人回复
- 审稿人不停地让修稿，纠结啊
已经有21人回复
- 进一步请教大家，审稿人要求增加实验数据，不知怎么办
已经有5人回复
- 【急问】返修稿因为被不同审稿人以不充分理由拒绝可以向编辑argue吗？
已经有10人回复
- 急急急！！！求助各位虫友，如何回答审稿人补充实验的问题
已经有28人回复
- 文章被拒，但是审稿人很多问题很没有道理
已经有11人回复
- 审稿人的意见是拒绝，主编和副主编给了修改的机会，怎么办？？
已经有27人回复
- 【求助】请教各位：大修后审稿人关于实验结果统计与表示的2个问题，不明白。
已经有4人回复
- 修稿时要替换原有数据如何回答审稿人
已经有7人回复
flyingwill
铁杆木虫 (著名写手)
爱生活爱科研
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5588.6
- 散金: 335
- 红花: 4
- 帖子: 1128
- 在线: 191.7小时
- 虫号: 468629
- 注册: 2007-11-27
- 性别: GG
- 专业: 机械测试理论与技术
3楼2011-10-03 19:53:54
putin092910
木虫 (著名写手)
- 应助: 170 (高中生)
- 金币: 274.4
- 散金: 4755
- 红花: 23
- 帖子: 2815
- 在线: 602.8小时
- 虫号: 774316
- 注册: 2009-05-19
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
2楼2011-10-03 19:36:35
seapass
至尊木虫 (职业作家)
超哥
- SEPI: 18
- 应助: 772 (博后)
- 贵宾: 3.074
- 金币: 16568.4
- 散金: 5496
- 红花: 82
- 沙发: 10
- 帖子: 3728
- 在线: 930.8小时
- 虫号: 441856
- 注册: 2007-10-27
- 性别: GG
- 专业: 海洋环境科学
【答案】应助回帖
★
秋天白云(金币+1): 鼓励交流！ 2011-10-03 23:23:04
flyingwill(金币+5): 谢谢seapass，我会慎重考虑的。实验条件不复存在，这些告诉他他会理解吗。 2011-10-03 23:30:08
秋天白云(金币+1): 鼓励交流！ 2011-10-03 23:23:04
flyingwill(金币+5): 谢谢seapass，我会慎重考虑的。实验条件不复存在，这些告诉他他会理解吗。 2011-10-03 23:30:08
| 虽然和你专业差十万八千里，但是，我认为科研还是有很多一样的原则，比如答复审稿人意见，我认为首先要把握的一个问题是你在原稿里面的数据是否支持并能说明了你要发表的主旨等东西，如果能够充分说明了那就够了，至于其他的审稿人提的问题，你可以客观，有理有据地说这些对本研究的结果影响不大，不是我们研究的重点等，包括若要你补做实验，像第二个问题，其实很笼统的，或则这个审稿人不是很负责，是负责的话，应该会指出在用什么实验能更好地验证，至于这个问题你自己要把握了，是否真的需要补实验，如果要补的话最好补做，否则你是可以说什么没有条件等客观原因，但是这样的风险很大，这些可以说根本不是理由，你认为呢？个人愚见，仅供参考！祝你好运！ |
4楼2011-10-03 23:11:35
seapass
至尊木虫 (职业作家)
超哥
- SEPI: 18
- 应助: 772 (博后)
- 贵宾: 3.074
- 金币: 16568.4
- 散金: 5496
- 红花: 82
- 沙发: 10
- 帖子: 3728
- 在线: 930.8小时
- 虫号: 441856
- 注册: 2007-10-27
- 性别: GG
- 专业: 海洋环境科学
5楼2011-10-03 23:33:16
