|
|
[交流]
国基申报评审环节中的影响因素调查 已有2人参与
每年一度的国家自然科学基金申报评审是千家万户的事，评审的几个关键环节为：
1.形式审查：检查标书有无问题；
2.分类打包：把你的标书与其他人的捆绑一起；
3.选送专家；确定你的标书所在的包裹送给谁来函评；
4.专家函评：专家阅读标书给出意见和资助等级
5.专家会评：结合函评意见给出资助谁，资助多少额度等。
大家认为哪个环节最容易滋生FB现象，导致评审的不公正？
[ Last edited by tony_8311 on 2011-9-25 at 12:11 ] |
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
同一个分子，一条来自文献，一条来自AI——不告诉你答案，你会选哪条？
已经有6人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
|
回复此楼
