应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 统计、非线性&软物质 » 量子力学中的交换能？
101/1返回列表
查看: 2226  |  回复: 9
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

诗语嫣然

铜虫 (正式写手)

[求助] 量子力学中的交换能？

谁能帮我详细解释一下量子力学中的交换能？小女不理解，求助！
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

诗语嫣然的Goods

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
我愿做一滴水，将阳光反射到黑暗的地方，我希望世界的每个角落都温暖如阳。
1楼 2011-09-23 20:20:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

janecool

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
yxchao116(金币+2): 3X 2011-09-28 19:58:48
全同粒子中粒子间交换作用引起的交换能量，属于一种量子效应
PS：http://www.qiji.cn/baike/Detailed/20811.html
赞一下(1人) 回复此楼
相信会有属于你的精彩
2楼2011-09-23 23:00:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

诗语嫣然

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by janecool at 2011-09-23 23:00:32:
全同粒子中粒子间交换作用引起的交换能量，属于一种量子效应
PS：http://www.qiji.cn/baike/Detailed/20811.html

Excuse me ,那个式子是从哪来的？我在别的参考书上看到的为何表达不一样呢？谢谢哦
赞一下 回复此楼
我愿做一滴水，将阳光反射到黑暗的地方，我希望世界的每个角落都温暖如阳。
3楼2011-09-24 10:25:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

janecool

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by 诗语嫣然 at 2011-09-24 10:25:46:
Excuse me ,那个式子是从哪来的？我在别的参考书上看到的为何表达不一样呢？谢谢哦

表达式不一样没有关系，关键看物理意义是不是一样，你可以把你看到的表达式写出来，呵呵，不客气...
赞一下 回复此楼
相信会有属于你的精彩
4楼2011-09-24 10:41:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

诗语嫣然

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by janecool at 2011-09-24 10:41:24:
表达式不一样没有关系，关键看物理意义是不是一样，你可以把你看到的表达式写出来，呵呵，不客气...

我再理解一下，不懂的话还要问你哦！呵呵，虫虫上的朋友真不错.
赞一下 回复此楼
我愿做一滴水，将阳光反射到黑暗的地方，我希望世界的每个角落都温暖如阳。
5楼2011-09-24 11:34:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

supersolid226

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

交换能的概念实际上是站在经典世界的立场上的:
由于量子效应不同于经典物理的规律,那么就要给出不同.(这也就要求,用经典物理的结果作为参考,量子规律的结果与经典结果相比到底有什么不同).
在两个粒子(或者多粒子)量子体系,其相互作用的能量与经典力学相比会多出一项,这一项是因为微观粒子的全同性(即按照经典物理的观点,粒子是可以标号,位置可以互换;可是,经典物理中的"交换"在量子世界并不存在)引起的.
这样,两种描述之间就有了差异,这个差异的量纲是能量,因此就称为"交换能"
赞一下(2人) 回复此楼
6楼2011-09-24 14:05:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

styrenes

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by supersolid226 at 2011-09-24 14:05:08:
交换能的概念实际上是站在经典世界的立场上的:
由于量子效应不同于经典物理的规律,那么就要给出不同.(这也就要求,用经典物理的结果作为参考,量子规律的结果与经典结果相比到底有什么不同).
在两个粒子(或者多粒 ...

可以理解为“静态”的能量和“动态”的能量？
赞一下 回复此楼
语言是窗户或墙
7楼2011-09-27 08:48:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

supersolid226

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
7楼: Originally posted by styrenes at 2011-09-27 08:48:06:
可以理解为“静态”的能量和“动态”的能量？

按照你的理解,应该可以说是"静态的"
赞一下 回复此楼
8楼2011-09-27 16:25:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

supersolid226

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
8楼: Originally posted by supersolid226 at 2011-09-27 16:25:46:
按照你的理解,应该可以说是"静态的"

应该准确地说:
按照你的理解角度,应该可以说是"静态的"
赞一下 回复此楼
9楼2011-09-27 16:27:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

styrenes

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
9楼: Originally posted by supersolid226 at 2011-09-27 16:27:03:
应该准确地说:
按照你的理解角度,应该可以说是"静态的"

我的意思是：经典粒子可区分，计算某一状态能量。
而量子条件下，粒子不可区分，可能处于动态交换过程。从量子观点是静态，从经典观点是动态。

比如两个很近的粒子之间的交换能是不是要比两个很远的粒子之间的交换能相差很大？
如果说没有处于动态交换过程，只是两种交换的静态构象，那么距离远近的量子观点能量与经典的能量有多大差别呢？
赞一下 回复此楼
语言是窗户或墙
10楼2011-09-28 11:07:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 诗语嫣然 的主题更新
101/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭