应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 环境 » 污染控制 » 做吸附的人好多，可是用过的吸附剂还是污染啊
191/2返回列表12下一页
查看: 1833  |  回复: 18
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

trinidy

新虫 (初入文坛)

[交流] 做吸附的人好多，可是用过的吸附剂还是污染啊已有13人参与

做吸附的人和文章好多呢，有个疑问，用过的吸附剂还是一种污染，虽说可以再生，但是再生的过程似乎都是耗能或非绿色工艺啊；如果不做再生，就相当于把气废或液废转化成固废了。大家怎么看这个事？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2011-09-21 20:23:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

trinidy

新虫 (初入文坛)
gaofeng925: 这个可不好说 2011-09-23 08:14:21
引用回帖:
7楼: Originally posted by winner8lip at 2011-09-22 11:30:23:
这个问题就跟污泥处理处置问题类似，现在的生活污水治理都是二级处理，产生大量污泥。

污泥96%以上都是水，破碎细胞膜之后，问题还不算严重
固体吸附剂还是很头疼的，再扔回炉里烧，和造新料的成本一样，各方面性能还不如新的；用溶剂脱附太污染了，除非直接可以回用到生产环节。
这么看，高级氧化这条路意义更大一些，比吸附？
赞一下(2人) 回复此楼
10楼2011-09-22 16:05:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

5700230

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
能看得出来楼主很有一些想法，但是需要进一步理清思路，吸附这么多年的发展，如果被证明是一种非可持续、无效的治理手段，那么现在的重金属吸附剂、磁性吸附剂等等研究和应用都被否认了。

二楼说的很对。环保的技术多是投入性的，我们不一定需要产出。出水达标、低成本治理我们都能接受。如果一种吸附剂用作有价金属的回收，这本身不是变为固废，而是可以成为回收。

三楼指出了复合污染的吸附剂的研发方向，如何高选择性吸附永远是研究目标。

五楼指出了现有国内吸附研究的弊端与浅显，急功近利性。

六楼的清洁生产良好的辅助措施、更为合理的避免产生不该产生的污染物，但决不可当做王道，该产生的永远会产生，只是量多少而已，高效的治理技术才是保证。

九楼的请注意吸附和高级氧化的作用目标物和作用范围，既然是突发性污染，快速方便的治理手段是前提，比如活性炭吸附。

十楼的也是吸附和高级氧化的作用范围不一致，不可纵向凭空比较。每一种方法都有其自己应用的领域。高级氧化在处理难降解有机污染物时会用自己高效、处理效果好的优势，但是对于低浓度、大水域中的重金属离子，其第一特性是不可降解性，投加吸附剂也许是种不错的手段。
赞一下(2人) 回复此楼
18楼2011-12-14 20:56:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

winner8lip

铁杆木虫 (著名写手)

木 虫 星
★
kanavaro11(金币+1): 积极 2011-09-22 08:07:05
有些吸附质并非污染物，而是放错地方的资源！
赞一下(1人) 回复此楼
永久二八锰钢加重
2楼2011-09-21 20:33:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

trinidy

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
2楼: Originally posted by winner8lip at 2011-09-21 20:33:19:
有些吸附质并非污染物，而是放错地方的资源！

说的没错。可是用作污染控制的实际大部分时候，吸附质并不单一，多种物质竞争吸附是一定的，若想将某些吸附质作为资源，还要再考虑解附脱附和多种吸附质分离

[ Last edited by trinidy on 2011-9-21 at 20:57 ]
赞一下 回复此楼
3楼2011-09-21 20:55:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gaofeng925

版主 (知名作家)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
kanavaro11(金币+1): 积极 2011-09-22 09:17:33
能减少污染的量，比如处理一吨液体污染产生了一公斤的固体污染，还是值得做
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2011-09-22 08:21:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

woodluck

禁虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
kanavaro11(金币+1): 积极，欢迎常来环境版！ 2011-09-22 09:17:38
本帖内容被屏蔽
5楼2011-09-22 08:39:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chonglou

银虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
1楼: Originally posted by trinidy at 2011-09-21 20:23:39:
做吸附的人和文章好多呢，有个疑问，用过的吸附剂还是一种污染，虽说可以再生，但是再生的过程似乎都是耗能或非绿色工艺啊；如果不做再生，就相当于把气废或液废转化成固废了。大家怎么看这个事？

只有清洁生产才是王道，现在的末端治理，都不过是把污染物循环转移（气-液-鼓）到更“安全的”地方（比如深海，填埋的等人类活动范围当前不好接触的地方)...所有说，迟早都是祸害
赞一下(1人) 回复此楼
天道酬勤，厚德载物
6楼2011-09-22 10:50:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

winner8lip

铁杆木虫 (著名写手)

木 虫 星
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
这个问题就跟污泥处理处置问题类似，现在的生活污水治理都是二级处理，产生大量污泥。
赞一下(1人) 回复此楼
永久二八锰钢加重
7楼2011-09-22 11:30:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

忽必烈
★
gaofeng925(金币+1): 不要纯表 2011-09-23 08:12:12
8楼2011-09-22 13:12:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

trinidy

新虫 (初入文坛)
gaofeng925: 成本太高 2011-09-23 08:12:30
引用回帖:
4楼: Originally posted by gaofeng925 at 2011-09-22 08:21:19:
能减少污染的量，比如处理一吨液体污染产生了一公斤的固体污染，还是值得做

同为物化法，吸附与高级氧化比呢？高级氧化的实际应用如何？为什么应急污染控制时，几乎都不用高级氧化，真的高级？哈哈
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2011-09-22 15:59:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 trinidy 的主题更新
191/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭