24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

trinidy

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 340.9
散金: 1
帖子: 49
在线: 42.7小时
虫号: 1328480
注册: 2011-06-22
专业: 水环境与生态水利

[交流] 做吸附的人好多，可是用过的吸附剂还是污染啊已有13人参与

做吸附的人和文章好多呢，有个疑问，用过的吸附剂还是一种污染，虽说可以再生，但是再生的过程似乎都是耗能或非绿色工艺啊；如果不做再生，就相当于把气废或液废转化成固废了。大家怎么看这个事？

回复此楼

» 猜你喜欢

法国雷恩大学Khalil Hanna教授招环境类CSC博士生已经有2人回复
【求助】KL分子筛，哪里能买到？已经有0人回复
化学工程及工业化学论文润色/翻译怎么收费? 已经有106人回复
江苏大学国家优青课题组招催化/能源/生物方向硕士博士生已经有16人回复
SCI三区Administrative Sciences、Urban Science期刊文章发表已经有0人回复
南昌航空大学_罗旭彪教授课题组_环境科学与工程_博士研究生招生（2026年秋季入学）已经有10人回复
招博士生：水处理与资源化｜酸性矿山废水修复｜碳捕捉｜矿物碳酸化｜环境电化学已经有2人回复
求晶体结构模型CIF文件已经有0人回复
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了已经有7人回复

1楼2011-09-21 20:23:39

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

5700230

金虫 (正式写手)

EEPI: 1
应助: 15 (小学生)
金币: 1538.3
散金: 997
红花: 11
帖子: 698
在线: 862.8小时
虫号: 791643
注册: 2009-06-10
专业: 环境微生物学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

能看得出来楼主很有一些想法，但是需要进一步理清思路，吸附这么多年的发展，如果被证明是一种非可持续、无效的治理手段，那么现在的重金属吸附剂、磁性吸附剂等等研究和应用都被否认了。

二楼说的很对。环保的技术多是投入性的，我们不一定需要产出。出水达标、低成本治理我们都能接受。如果一种吸附剂用作有价金属的回收，这本身不是变为固废，而是可以成为回收。

三楼指出了复合污染的吸附剂的研发方向，如何高选择性吸附永远是研究目标。

五楼指出了现有国内吸附研究的弊端与浅显，急功近利性。

六楼的清洁生产良好的辅助措施、更为合理的避免产生不该产生的污染物，但决不可当做王道，该产生的永远会产生，只是量多少而已，高效的治理技术才是保证。

九楼的请注意吸附和高级氧化的作用目标物和作用范围，既然是突发性污染，快速方便的治理手段是前提，比如活性炭吸附。

十楼的也是吸附和高级氧化的作用范围不一致，不可纵向凭空比较。每一种方法都有其自己应用的领域。高级氧化在处理难降解有机污染物时会用自己高效、处理效果好的优势，但是对于低浓度、大水域中的重金属离子，其第一特性是不可降解性，投加吸附剂也许是种不错的手段。