| 查看: 1029 | 回复: 3 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
关于评审意见的排序问题 已有3人参与
|
|||
|
发现一个有点意思的问题，供大家交流。 基金委发给大家的评审意见中是不是按照“由好至差”的顺序排列的？ 去年的未中的5份意见中，第一个是优先资助，第二个是资助，第三个评价看起来不错但未明确写出资助与否的意见，第四个建议小额资助，第五个不建议资助。估计是ABBBC，没中。 今年的中的5份意见中，第一个未明确给出建议资助还是建议优先资助，但评价很好，第二个建议优先资助，第三和第四个未明确写出资助与否的意见，第五个建议待积累基础后重新申请。估计是AABBC，中了。 看了身边几位伙计的资助意见，好像也是按照这样子排列的。 各位虫子看看自己的评审意见，是怎么个顺序排列的。。。。 |
回复此楼» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有12人回复
-
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 发表SCI，作者排序问题
已经有53人回复
- 关于工作基础的作者排序问题
已经有28人回复
- 【求助】关于校内评审意见表（申请学费资助人员需提交）的问题
已经有3人回复
- 【资源】国家公派调查问卷，关于资助标准提高的内容。。。。
已经有32人回复
- endnote排序混乱问题
已经有9人回复
- 关于正交表的某一因素的水平排序问题
已经有3人回复
yfliah
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 5758.8
- 散金: 13
- 红花: 8
- 帖子: 1106
- 在线: 705.7小时
- 虫号: 326753
- 注册: 2007-03-18
- 性别: MM
- 专业: 工程
3楼2011-09-20 09:02:59