24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2094  |  回复: 9
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

lu11197315

木虫 (正式写手)

[求助] 文章中的tafel曲线是不是拟合过的

看到文献中的tafel曲线都很光滑好看,但实际做出来的多多少少会有些毛刺,想请教下文献中的曲线是不是都是实验结果拟合出来的,就是想问发文章用的曲线必须是原始曲线还是可以用拟合的?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tommy7749

至尊木虫 (著名写手)

引用回帖:
7楼: Originally posted by lu11197315 at 2012-01-04 15:14:55:
哦,我说的拟合电阻是指EIS等效电路拟合出来电阻

EIS在做的时候,如果重复两次实验,做出的图不会完全重复,是会有误差的。所以,拟合出的极化电阻也有误差。我觉得只要数量级上一致,就没有太大的问题。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

8楼2012-01-05 11:04:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

zyhu640619

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

lu11197315(金币+2): 拟合的结果要在实验部分说明吗? 2011-09-18 01:19:42
发表文章中的tafel曲线一般都是拟合出来的,我做的那些反正没有他们发表的精致,不过适当的拟合和选取有效区还是可以发表的,不算是造假的好像
2楼2011-09-16 21:40:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tobeaflyin

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

lu11197315(金币+2): 2011-09-22 13:23:37
拟合过的一定要说明,审稿人都是相关学科的专家,他们很容易就看出来,你的曲线是拟合的,如果你不说明,会留下不太好的印象。。。当然,档次不高的那些文章可以不说明的,没人在乎~你懂得,哈
希望可以和更多的高手和朋友交流,争取在交流中进步。。。
3楼2011-09-22 09:55:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tommy7749

至尊木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
lu11197315(金币+2): ★★★很有帮助 一般拟合电阻误差在百分之多少算接受的? 2012-01-02 20:35:11
lu11197315(金币+4): ★★★★★最佳答案 2012-01-06 10:36:42
实验直接得到的数据称为原始数据,这个一般不用于发表。对原始数据进行分析,除去其中的误差、错误等数据,得到优化后的数据,一般用这种数据说明自己的观点(也就是用于发表)。但是,在优化过程中不能造假!比如说,你的数据优化后在图上与横轴成45度角,但如果成90度角才能得到你的结论,这个时候,你不能更改数据,只能更改你的结论。
Tafel曲线上,关键的,说明自己结论的数据,必须是真实的;但为了美观,某些不重要的“毛刺”,是可以自己删除的,这属于误差范围。
5楼2011-12-31 10:40:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见