| 查看: 716 | 回复: 2 | ||
| 本帖产生 1 个 翻译EPI ，点击这里进行查看 | ||
heihei_111木虫 (著名写手)
|
[求助]
求助一段英译汉，谢谢
|
|
| Both options are valid but the multiple elements/cases might create a lack of depth in any single element and therefore not be of use to those who seek depth of analysis. A second option as in analyzing a single element/case might lack a breadth of analysis and therefore not be considered complete. !°What motivates the researcher to consider a largenumber of cases is the idea of generalizability, a term that holds little meaning for most qualitative researchers !°(Glesne & Pehkin, as cited in Creswell, 1989, p. 63). 3. Challenge/Requirement to create a rational and well-perceived strategy for purposeful research tools. Such a strategy will include a persistent sampling strategy for choosing social elements to be researched (case) and to select the best available information about the social elements/case prior to initiating the research. 4. Challenge/Requirement to have a sufficient amount of information to create a detailed in-depth analysis. Such a challenge often limits the true value of the study, as the social research and data collection is never complete. Due to the dynamic nature of the social research, any predetermined, self-imposed limitations might allow the research to finish but the true value of such inquiry might be gone. |
回复此楼» 猜你喜欢
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
读博
已经有3人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有10人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
心脉受损
已经有3人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有8人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
-
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有5人回复
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
爱与雨下(金币+1): ！~ 2011-09-14 08:29:01
heihei_111(金币+20, 翻译EPI+1): 每人20了呀，多谢 2011-09-14 09:42:11
sltmac(金币+10): 2011-09-18 08:40:39
sltmac: 常来本版交流~ 2011-09-18 08:40:48
爱与雨下(金币+1): ！~ 2011-09-14 08:29:01
heihei_111(金币+20, 翻译EPI+1): 每人20了呀，多谢 2011-09-14 09:42:11
sltmac(金币+10): 2011-09-18 08:40:39
sltmac: 常来本版交流~ 2011-09-18 08:40:48
|
这两种选择都是有效的，而多重要素/事例有可能在某一要素上缺乏深度，因而对那些寻求深度剖析的研究者们而言是没有用的。第二种选择由于在分析单个的要素/事例时可能缺乏分析的广度，因而认为是不完整的。迫使研究者们去考虑大量的事例源于这样的观点——概括性，这一术语对于大多数定性研究者而言是没有意义的。3,为所有的目的性研究工具创造一个合理的并且易于理解的策略的挑战/需求。这样的策略将包括一个持续的用来选择将要研究的社会要素的取样策略。4. 具有足够的信息来创建一个详细的深度分析的挑战/需求。这样的挑战常限制了研究的真正价值，因为社会研究和数据归集是永远不会完善的。由于社会研究的动态本性，任何预设的，自我强加的限制都能够使研究完成，但是这样探求的真正价值也就消失了 相关专业名词结合上下文你自己再斟酌下，就O了 |
2楼2011-09-13 23:30:38
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
爱与雨下(金币+1): ！~ 2011-09-14 08:29:10
爱与雨下: 以后请不要免金币应助 2011-09-16 10:21:04
sltmac(金币+10): 2011-09-18 08:40:52
sltmac: 欢迎常来本版交流~ 2011-09-18 08:40:58
爱与雨下(金币+1): ！~ 2011-09-14 08:29:10
爱与雨下: 以后请不要免金币应助 2011-09-16 10:21:04
sltmac(金币+10): 2011-09-18 08:40:52
sltmac: 欢迎常来本版交流~ 2011-09-18 08:40:58
|
免金币应助—— 两个选项都有效，但多要素/多案例或许会导致任何一种单一要素都缺乏深度，因而对那些寻求深度分析的人员并无用处。在分析单要素/单案例时，还有一个选项，可能缺乏分析宽度，因此根本未予考虑。激励研究人员去考虑很多案例的，是可概括性的概念。在绝大多数定性研究人员看来，这个术语没什么意义（格雷斯内&佩什金。克雷兹威尔，1989：63页）。 3. 为多用途研究手段制定合理易懂的实现措施所面临的挑战/需求。这种策略将包括一种用于选择社会因素以待研究（案例）的持续可靠的抽样方法，该法还能用于在开始研究之前挑选社会因素（案例）方面最有用的信息。 4. 为开展细致深入的研究提供充分信息所面临的挑战/需求。这种挑战往往会让研究的真正价值难以体现，导致社会研究和数据采集永远无法完成。由于社会研究是动态的，任何预先设定或者自我施加的限制都可以允许研究结束，但这类研究的真正价值则有可能永远无法获得。 |
3楼2011-09-14 00:05:04