应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 高分子 » 分子印迹 » 有做蛋白质分子印迹的同学么？这玩意可靠么？
121/1返回列表
查看: 3451  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

Elfman

铜虫 (著名写手)

[交流] 有做蛋白质分子印迹的同学么？这玩意可靠么？

看了一些蛋白质分子印迹方面的一些文献，感觉好玄乎。
特别是今年biomaterials上新发的一篇综述（附件），质疑了很多蛋白质分子印迹的文章。
大家怎么看的呢？拜托啦
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-09-09 13:50:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

grayong

捐助贵宾 (著名写手)
★ ★ ★ ★
Elfman(金币+1):谢谢参与
Elfman(金币+5): 说的太好了 感谢回复 2011-09-30 23:57:16
东昌莘(金币+3): 欢迎交流 2011-10-01 19:07:10
分子印迹领域目前正处在一个重要的转折阶段。在经历大约20年长足发展后，无论是在理论和实际应用方面都面临着巨大的挑战。

研究的人越多，质疑的声音也就越多了起来。
总起来说，一个成功而有效的MIPs远不像想象的那么简单，或者更准确地说，不想某些文献上描述地那样，尽管有些文章已经发表在影响因子很高的杂志上。比如angew, JACS等。

至少从目前情况看，有不少工作的实验结果是值得商榷的，甚至可以说，有些文章中的结果应该不能归结于分子印迹的效果，这里边并不包括那些学术不端的行为。

这个领域的研究者目前有一个非常不好的倾向，似乎将模板分子加入到预聚体系就一定能够得到MIP，而这个MIP就一定会体现出比NIP更高的分子选择性。实际上，真的不是。据我个人掌握的文献来看，目前真正成功的实例并不多，尽管正式发表的文章已经不少于2000篇了。
赞一下(5人) 回复此楼
7楼2011-09-27 20:58:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liqianjin

铁杆木虫 (著名写手)
★
Elfman(金币+1):谢谢参与
呵呵，难度是很有的，重在参与，重在参与

蛋白已经印迹过时了，现在都要印迹细胞了，你们说靠不靠谱？？
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2012-02-13 16:38:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

beard

木虫 (正式写手)
★ ★
Elfman(金币+1):谢谢参与
Elfman(金币+4): 谢谢 2011-09-10 00:02:12
东昌莘(金币+1): 欢迎交流 2011-09-12 22:45:04
我做过一点生物碱的印迹，给我的感觉就是，对结构类似物的区分并不像想象中那么好。
当然，这也有可能是我工作并不到位。
但是，我觉得，分子印迹分离的关键在于结合位点的选择，形成独特的印迹空穴，对于蛋白质这样的大分子，它的印迹空穴会不会被类似物或生物系统中稍小的可结合的分子占据？从而影响分离效果。
靠不靠谱我不敢说，但难度一定是不小的。
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2011-09-09 17:08:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

frunze

木虫 (小有名气)
★ ★
Elfman(金币+1):谢谢参与
Elfman(金币+4): 谢谢 2011-09-10 00:02:30
东昌莘(金币+1): 欢迎交流 2011-09-12 22:45:15
分子印记 还发过 nature nano.
就做电检测 分子印记polymer的
我研究过一段时间文献，发现这玩意合成很难做，结果也不太可能很漂亮，
国内做的人还好多。
个人觉得 用为蛋白识别是个dead end。
可能与多孔材料复合后会好些吧，
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2011-09-09 20:52:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Elfman

铜虫 (著名写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by frunze at 2011-09-09 20:52:23:
分子印记 还发过 nature nano.
就做电检测 分子印记polymer的
我研究过一段时间文献，发现这玩意合成很难做，结果也不太可能很漂亮，
国内做的人还好多。
个人觉得 用为蛋白识别是个dead end。
可能与多孔材 ...

我也看了一些文献 感觉好多都好假 唉 也没有直接的证据证明模板蛋白就进入空穴
赞一下 回复此楼
4楼2011-09-10 00:07:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yetaieva

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★
Elfman(金币+1):谢谢参与
Elfman(金币+4): 谢谢你这么热心 2011-09-12 14:22:27
东昌莘(金币+1): 欢迎交流 2011-09-12 22:45:23
我觉得就算是小分子的分子印迹都还有很多地方说不清楚，更不要说蛋白这种大分子了 。 但是大牛确实认为这个方向有做的必要，一篇PNAS被另一篇Nature news引用了这似乎能够说明一定的问题
赞一下(2人) 回复此楼
5楼2011-09-12 10:44:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tong5251

铜虫 (正式写手)
★
Elfman(金币+1):谢谢参与
我也是做分子印迹的。做的一点吸附效果都没有。，
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2011-09-24 18:45:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dangyr

金虫 (小有名气)
★ ★
Elfman(金币+1):谢谢参与
东昌莘(金币+1): 欢迎交流 2011-10-01 19:07:22
Elfman(金币+4): 谢谢 言之有理 2011-10-11 09:35:45
引用回帖:
7楼: Originally posted by grayong at 2011-09-27 20:58:11:
分子印迹领域目前正处在一个重要的转折阶段。在经历大约20年长足发展后，无论是在理论和实际应用方面都面临着巨大的挑战。

研究的人越多，质疑的声音也就越多了起来。
总起来说，一个成功而有效的MIPs远不像想 ...

楼上归纳的比较全面，我也有这些感触。现在看到的文章好多是把分子印迹与其他分析手段结合起来，应用居多。
我个人觉得，模板或者分析物本身就是问题的核心，有的模板确实印迹效果不错，但有的就不怎的，如MIP的特异性不能体现出来，与类似物的交叉反应很高。
说实在的，如果真的都如文章上所说的那么好，商品化的MIP怎尚未普及，比起生物抗体真的还距离好远啊。。。
赞一下(2人) 回复此楼
8楼2011-10-01 04:54:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kingchensi

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by liqianjin at 2012-02-13 16:38:56
呵呵，难度是很有的，重在参与，重在参与

蛋白已经印迹过时了，现在都要印迹细胞了，你们说靠不靠谱？？

兄弟是做细胞印迹的吗，恳请交流啊
赞一下 回复此楼
12楼2013-09-23 10:52:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
李任公9楼
2011-11-12 19:25   回复  
Elfman(金币+1):谢谢参与
好
虫子配合物11楼
2012-06-05 20:24   回复  
Elfman(金币+1): 谢谢参与
相关版块跳转 我要订阅楼主 Elfman 的主题更新
121/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭