24小时热门版块排行榜    

查看: 2095  |  回复: 20

rachelid

禁虫 (初入文坛)

本帖内容被屏蔽

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rachelid

禁虫 (初入文坛)

本帖内容被屏蔽

2楼2011-09-07 09:35:33
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangguo007

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
呵呵  量子力学一条基本原理就是承认不确定性的存在。我建议你看一下《新量子世界》。
一定要奋斗!
3楼2011-09-07 10:21:20
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rachelid

禁虫 (初入文坛)

本帖内容被屏蔽

4楼2011-09-07 13:04:35
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangguo007

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
当然有关系了,位置和动量不可同时确定,能量和时间也不可同时确定。
对于不确定的东西人们当然会有各自不同的解释,但是我不认同“量子力学是玩数学游戏”的说法。
你老师那么说,只能说明他对量子力学理论的物理背景还不是太清楚!
一定要奋斗!
5楼2011-09-08 07:35:04
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rachelid

禁虫 (初入文坛)

本帖内容被屏蔽

6楼2011-09-08 10:27:04
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

racoon01

专家顾问 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by yangguo007 at 2011-09-08 07:35:04:
当然有关系了,位置和动量不可同时确定,能量和时间也不可同时确定。
对于不确定的东西人们当然会有各自不同的解释,但是我不认同“量子力学是玩数学游戏”的说法。
你老师那么说,只能说明他对量子力学理论的物 ...

楼主说的“数学游戏”可能指的是量子化手续,也就是力学量的算符化,这一点确实有些游戏的味道,但要命的是符合实验的检验。

从楼主陈述问题的能力上猜测,楼主先生可能是某个工科大学的研究员或者具有类似水平的资深学者,他的用词还是蛮准确的。所以,建议大家讨论问题时就事论事,不要说令人不快的话。自然,我这个中学教师是不是有些自不量力了。
racoon
7楼2011-09-08 18:10:48
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rachelid

禁虫 (初入文坛)

本帖内容被屏蔽

8楼2011-09-09 09:16:16
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qecc

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
因为你讨论的问题是量子力学或者说物理科学中最基层的东西,没有办法给出你最直观或者能够触摸到的结论和结果,所以只能用数学的方式来描述,并不是为了变个让观众喜欢看的游戏而玩游戏。就像如果我们从南京出发徒步去往北京,路途遥远,我们只知道大致方向是在北方,我们不得不绕过山脉和河流,所以必须绕来绕去的走弯曲路线,如果从太空中宏观的看,完全没必要像画画一样弯弯曲曲的,就是很近的两个点嘛,一条直线一步就迈过去得了。当然,我们绕来绕去的也不一定就是正确的路线,很可能我们就是走了弯路,或者根本就走错了,还要回头几步再换个方向,但只要大方向是由南京指向北京就行了,并且最后我们也算是达到了北京,结果基本验证了我们的路线是正确的。当科技进步后,我们发现当初绕来绕去的徒步完全没必要,我们的飞机航线基本上是很简单的一条直线了,坐飞机节省时间且路途更短,何必徒步走弯路呢。量子力学基本上也是这样的吧,虽然我们有时不想那么繁复的利用数学以及复杂的公式来描述客观世界,但目前又没有更好的办法(追求自然界的简单统一是物理的终极目标),并且目前实验结果基本证实了原来的基本假设是对的。至于将来也可能有更简单更漂亮的物理理论来解释一些微观现象,那么我们就没必要玩那些复杂的数学游戏了。
9楼2011-09-11 13:20:16
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rachelid

禁虫 (初入文坛)

本帖内容被屏蔽

10楼2011-09-11 22:46:03
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 rachelid 的主题更新
信息提示
请填处理意见